{"id":25390,"date":"2012-02-06T11:24:01","date_gmt":"2012-02-06T11:24:01","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2012\/02\/06\/ap448095tbtndc1\/"},"modified":"2012-02-06T11:24:01","modified_gmt":"2012-02-06T11:24:01","slug":"ap448095tbtndc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap448095tbtndc1\/","title":{"rendered":"Delibera\u00e7\u00e3o social. Exclus\u00e3o de s\u00f3cio. Ac\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o. \u00d3nus da prova. Nulidade de senten\u00e7a"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

DELIBERA\u00c7\u00c3O SOCIAL. EXCLUS\u00c3O DE S\u00d3CIO. AC\u00c7\u00c3O DE ANULA\u00c7\u00c3O. \u00d3NUS DA PROVA. NULIDADE DE SENTEN\u00c7A 
APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 448\/09.5TBTND.C1
Relator: <\/strong>CARLOS GIL 
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 24-01-2012
Tribunal: <\/strong>TONDELA
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS 214, 241, 250, 251 CSC, 668 Nº1 D) CPC
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Omitindo a recorrente a identifica\u00e7\u00e3o da ou das quest\u00f5es concretas que o tribunal a quo alegadamente tomou conhecimento sem ter poderes para tanto, o tribunal ad quem fica impedido de conhecer da verifica\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o do invocado v\u00edcio, de conhecimento n\u00e3o oficioso, improcedendo, por tal raz\u00e3o, a invocada nulidade da senten\u00e7a recorrida.<\/li>\n
  2. O \u00f3nus da prova dos factos que constituem fundamento da delibera\u00e7\u00e3o social de exclus\u00e3o de um s\u00f3cio compete \u00e0 sociedade a que respeita a delibera\u00e7\u00e3o tomada.<\/li>\n
  3. A exclus\u00e3o do s\u00f3cio que utilize as informa\u00e7\u00f5es obtidas causando injustamente preju\u00edzo \u00e0 sociedade ou a outros s\u00f3cios opera por mera delibera\u00e7\u00e3o, porquanto se trata de um caso em que a lei prev\u00ea a exclus\u00e3o da sociedade (artigo 241º, nº 1, do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais).<\/li>\n
  4. O s\u00f3cio a excluir est\u00e1 impedido de votar nessa delibera\u00e7\u00e3o (artigo 251º, nº 1, al\u00ednea d), do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais) e, na falta de norma do pacto social em sentido diverso, a delibera\u00e7\u00e3o considera-se tomada se obtiver a maioria dos votos emitidos (artigo 250º, nº 3, do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais).\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    DELIBERA\u00c7\u00c3O SOCIAL. EXCLUS\u00c3O DE S\u00d3CIO. AC\u00c7\u00c3O DE ANULA\u00c7\u00c3O. \u00d3NUS DA PROVA. NULIDADE DE SENTEN\u00c7A  APELA\u00c7\u00c3O Nº 448\/09.5TBTND.C1 Relator: CARLOS GIL  Data do<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25390"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}