{"id":25385,"date":"2005-07-05T00:00:00","date_gmt":"2005-07-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2005\/07\/05\/ap121505\/"},"modified":"2005-07-05T00:00:00","modified_gmt":"2005-07-05T00:00:00","slug":"ap121505","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap121505\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o de facto. Altera\u00e7\u00e3o. Presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

MODIFICABILIDADE DA DECIS\u00c3O DE FACTO. PODERES DO TRIBUNAL DE RECURSO. CONTRATO DE PRESTA\u00c7\u00c3O DE SERVI\u00c7OS. \u00d3NUS DA PROVA. CULPA. INCUMPRIMENTO
APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 1215\/05
Relator<\/strong>: DR. CARDOSO DE ALBUQUERQUE
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 05-07-2005
Tribunal:<\/strong> LEIRIA – 1º JU\u00cdZO 
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: ARTºS 690º-A E 712º DO CPC ; 398º E 799º DO C. CIV .
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \n
    O tribunal de recurso deve agir com a m\u00e1xima prud\u00eancia no reexame dos elementos dispon\u00edveis em grava\u00e7\u00f5es de depoimentos orais, sem abdicar dos seus poderes de livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, devendo optar por modificar a decis\u00e3o nos pontos impugnados apenas nos casos em que se torne plaus\u00edvel o erro apontado, designadamente tendo em conta a credibilidade e seriedade da impugna\u00e7\u00e3o, sem descurar o uso dos poderes alargados de cogni\u00e7\u00e3o conferidos pelo n º 2 do artº 712º do CPC, e que n\u00e3o se confinam apenas ao conte\u00fado das alega\u00e7\u00f5es do recorrente ou do recorrido.<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    A destrin\u00e7a, no \u00e2mbito de um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, entre uma obriga\u00e7\u00e3o de meios e uma obriga\u00e7\u00e3o de resultado, decorre de no primeiro caso o devedor se obrigar apenas a usar de determinada dilig\u00eancia e n\u00e3o propriamente a fazer obter um certo resultado, distin\u00e7\u00e3o essa que releva no \u00e2mbito do \u00f3nus da prova relativa \u00e0 culpa.<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    Enquanto na primeira situa\u00e7\u00e3o cabe ao credor fazer a demonstra\u00e7\u00e3o em ju\u00edzo de que a conduta do devedor n\u00e3o foi conforme com as regras de actua\u00e7\u00e3o que, em abstracto, viriam a propiciar a produ\u00e7\u00e3o de um determinado resultado, na segunda situa\u00e7\u00e3o a simples constata\u00e7\u00e3o de que certa finalidade n\u00e3o foi alcan\u00e7ada ( prova do incumprimento ) faz presumir a censurabilidade \u00e9tico-jur\u00eddica da conduta do devedor, podendo este, todavia, provar o contr\u00e1rio.<\/div>\n<\/li>\n
  4. \n
    Tal distin\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, n\u00e3o tem raz\u00e3o de ser \u00e0 luz do nosso direito, onde apenas h\u00e1 a considerar a presta\u00e7\u00e3o de resultados, uma vez que s\u00f3 estes interessam ao credor – artº 398º, nº 2, do C. Civ. – , havendo apenas que saber a natureza do resultado procurado, nas suas muitas gradua\u00e7\u00f5es, pelo que cabe sempre ao devedor o \u00f3nus da prova de que realizou a presta\u00e7\u00e3o ou de que a falta de cumprimento n\u00e3o procede de culpa sua.<\/div>\n<\/li>\n
  5. \n
    Tendo a apelante obrigado-se a proceder \u00e0 revis\u00e3o ao material de extin\u00e7\u00e3o de inc\u00eandios existente nas instala\u00e7\u00f5es da apelada, declarando-se que tal opera\u00e7\u00e3o consistia na desmontagem da cabe\u00e7a, limpeza de v\u00e1lvula e restantes acess\u00f3rios, an\u00e1lise da superf\u00edcie exterior do corpo do extintor, filtragem e secagem do p\u00f3, e que era para ser efectuada anualmente, mesmo em caso de n\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o, e proceder ainda \u00e0 recarga dos extintores, deve entender-se que a Apelante se obrigou a assegurar a plena operacionalidade destes em caso de sinistro, pelo que lhe cabe demonstrar ter prestado adequada assist\u00eancia, ou que a detectada inoperacionalidade dos extintores se deveu a circunst\u00e2ncias que n\u00e3o lhe podiam ser imput\u00e1veis – artº 799º do C. Civ. .<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    MODIFICABILIDADE DA DECIS\u00c3O DE FACTO. PODERES DO TRIBUNAL DE RECURSO. CONTRATO DE PRESTA\u00c7\u00c3O DE SERVI\u00c7OS. \u00d3NUS DA PROVA. CULPA. INCUMPRIMENTO<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25385"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}