{"id":25266,"date":"2010-12-21T14:55:32","date_gmt":"2010-12-21T14:55:32","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/12\/21\/ap1638070tbmgrc1\/"},"modified":"2010-12-21T14:55:32","modified_gmt":"2010-12-21T14:55:32","slug":"ap1638070tbmgrc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap1638070tbmgrc1\/","title":{"rendered":"Contrato de seguro. Ramo vida. Question\u00e1rio m\u00e9dico. Omiss\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es. Nexo de causalidade. Anulabilidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

CONTRATO DE SEGURO. RAMO VIDA. QUESTION\u00c1RIO M\u00c9DICO. OMISS\u00c3O DE INFORMA\u00c7\u00d5ES. NEXO DE CAUSALIDADE. ANULABILIDADE
APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>1638\/07.0TBMGR.C1
Relator: <\/strong>TELES PEREIRA 
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 21-12-2010
Tribunal: <\/strong>MARINHA GRANDE – 3º JU\u00cdZO 
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTº 429º DO C\u00d3DIGO COMERCIAL
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A “nulidade” prevista no artº 429º do C. Comercial \u00e9 uma “anulabilidade”, conforme constitui entendimento un\u00e2nime da jurisprud\u00eancia.<\/li>\n
  2. A oculta\u00e7\u00e3o ou transmiss\u00e3o amb\u00edgua da realidade consabidamente relevante \u00e0 seguradora, no quadro da relaciona\u00e7\u00e3o entre a informa\u00e7\u00e3o recolhida e a determina\u00e7\u00e3o dos factores probabilisticamente relevantes para a aferi\u00e7\u00e3o actuarial do risco, situa-se nos preliminares do contrato e no processo de forma\u00e7\u00e3o deste, segundo os ditames da boa f\u00e9 (artº 227º, nº 1, CC).<\/li>\n
  3. A consequ\u00eancia, relativamente ao contrato, da exist\u00eancia de desvalores n\u00e3o atribu\u00edveis \u00e0 seguradora na recolha de informa\u00e7\u00f5es, enquanto elemento induzido pelo contraente benefici\u00e1rio no decurso do procedimento preliminar conducente \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato, afecta a l\u00f3gica existencial do pr\u00f3prio contrato, pondo em causa os pr\u00f3prios fundamentos da decis\u00e3o de contratar pela seguradora ou os termos contratuais em que essa decis\u00e3o assentou e se concretizou.<\/li>\n
  4. Esta quest\u00e3o entronca com a do nexo causal entre o elemento omitido ou ambiguamente transmitido \u00e0 seguradora e a verifica\u00e7\u00e3o do evento desencadeador da presta\u00e7\u00e3o contratual desta.<\/li>\n
  5. Por\u00e9m, o artº 429º do C. Comercial n\u00e3o continha qualquer afloramento dessa ideia de causalidade como pressuposto da anulabilidade do contrato de seguro, nas situa\u00e7\u00f5es em que o segurado ou benefici\u00e1rio prestaram \u00e0 seguradora, no processo de aquisi\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o conducente \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do contrato com aquele conte\u00fado, informa\u00e7\u00f5es inexactas ou amb\u00edguas que sejam relevantes para a aferi\u00e7\u00e3o do risco suportado por essa seguradora.<\/li>\n
  6. O nexo causal, para efeitos de determina\u00e7\u00e3o da integra\u00e7\u00e3o da facti species do artº 429º do C. Comercial, estabelece-se conjugando tr\u00eas elementos: (1) o representado pelo significado do que n\u00e3o se transmitiu \u00e0 seguradora (o facto inexacto ou omitido); (2) o correspondente ao conte\u00fado do risco antevisto pela seguradora na aceita\u00e7\u00e3o do contrato ou na aceita\u00e7\u00e3o deste com determinado conte\u00fado (designadamente com o conte\u00fado que se expressou na contrapartida representada pelo pr\u00e9mio); (3) e, finalmente, o elemento correspondente \u00e0 caracteriza\u00e7\u00e3o do evento que se pretende seja assumido como concretiza\u00e7\u00e3o do sinistro.<\/li>\n
  7. Assim, haver\u00e1 causalidade relevante para este efeito (para o efeito de anular o contrato), quando a informa\u00e7\u00e3o sonegada retirou \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o quantitativa daquele risco a pondera\u00e7\u00e3o de elementos relevantes para a defini\u00e7\u00e3o probabil\u00edstica da incid\u00eancia hipot\u00e9tica do facto assumido como desencadeador da cobertura do seguro.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CONTRATO DE SEGURO. RAMO VIDA. QUESTION\u00c1RIO M\u00c9DICO. OMISS\u00c3O DE INFORMA\u00c7\u00d5ES. NEXO DE CAUSALIDADE. ANULABILIDADE APELA\u00c7\u00c3O Nº 1638\/07.0TBMGR.C1 Relator: TELES PEREIRA <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25266"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}