{"id":25163,"date":"2009-12-16T00:00:00","date_gmt":"2009-12-16T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2009\/12\/16\/ap1547058tbvnoc1\/"},"modified":"2009-12-16T00:00:00","modified_gmt":"2009-12-16T00:00:00","slug":"ap1547058tbvnoc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap1547058tbvnoc1\/","title":{"rendered":"Condu\u00e7\u00e3o sob o efeito de \u00e1lcool. Direito de regresso. Seguradora"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_25163\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"25163\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p align=\"justify\"><strong>CONDU\u00c7\u00c3O SOB O EFEITO DE \u00c1LCOOL. DIREITO DE REGRESSO. SEGURADORA<br \/> APELA\u00c7\u00c3O N&ordm;<\/strong> 1547\/05.8TBVNO.C1 <br \/> <strong>Relator:<\/strong> DR. FRANCISCO CAETANO&nbsp;<br \/> <strong>Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 16-12-2009 <br \/> <strong>Tribunal:<\/strong> OUR\u00c9M- 2&ordm; J&nbsp;<br \/> <strong>Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> AL\u00cdN. C) DO ART.&ordm; 19.&ordm; DL N.&ordm; 522\/85 DE 31.12, INTERPRETADO DE ACORDO COM O AC\u00d3RD\u00c3O UNIFICADOR DE JURISPRUD\u00caNCIA DO STJ N.&ordm; 6\/02 DE 28.5.02 <br \/> <strong>Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li>\n<div align=\"justify\">Proposta ac\u00e7\u00e3o para exerc\u00edcio do direito de regresso por seguradora com base em condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo autom\u00f3vel de segurado seu com uma taxa de \u00e1lcool no sangue de 0,87 g\/l, a alega\u00e7\u00e3o na contesta\u00e7\u00e3o de que o acidente se devera exclusivamente a condi\u00e7\u00f5es climat\u00e9ricas adversas (chuva intensa e piso &ldquo;encharcado&rdquo;) e \u00e0 escurid\u00e3o da hora e do local (1H40 e A1) e \u00e0 deficiente sinaliza\u00e7\u00e3o do ve\u00edculo terceiro, que circulava \u00e0 sua frente com os farolins traseiros partidos e onde embateu, tal constitui mat\u00e9ria de excep\u00e7\u00e3o;<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div align=\"justify\">A falta de resposta \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o por parte da A. determinou a prova, por acordo, de tal mat\u00e9ria, nos termos dos art.&ordm;s 785.&ordm;, 505.&ordm; e 490.&ordm;, n.&ordm; 2, do CPC;<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div align=\"justify\">O ju\u00edzo afirmativo, sem mais, de uma testemunha, condutor do ve\u00edculo terceiro, que aquando do embate pensou que o condutor ou ia embriagado ou drogado e n\u00e3o corroborado pelo militar da GNR que tomou conta do acidente, n\u00e3o permite concluir pela incorrec\u00e7\u00e3o do julgamento da mat\u00e9ria de facto respeitante \u00e0 n\u00e3o prova do reflexo do \u00e1lcool no organismo do R.<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div align=\"justify\">Embora revogado pelo n.&ordm; 1, al\u00edn. a) do art.&ordm; 94.&ordm; do DL n.&ordm; 291\/07 de 21.8 o DL n.&ordm; 522\/85 de 31.12, porque vigente \u00e0 data do acidente, \u00e9 o aplic\u00e1vel ao caso dos autos, mormente no que tange ao direito de regresso da seguradora previsto na al\u00edn. c) do seu art.&ordm; 19.&ordm; interpretado de acordo com o Ac\u00f3rd\u00e3o Unificador de Jurisprud\u00eancia do STJ n.&ordm; 6\/02 de 28.5.02;<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div align=\"justify\">A doutrina de tal ac\u00f3rd\u00e3o mant\u00e9m a sua for\u00e7a vinculativa no \u00e2mbito temporal em que \u00e9 aplicado, no sentido de que &ldquo;a al\u00edn. c) do art.&ordm; 19.&ordm; do DL n.&ordm; 522\/85 de 31.12 exige para a proced\u00eancia do direito de regresso contra o condutor por ter agido sob influ\u00eancia do \u00e1lcool o \u00f3nus da prova pela seguradora do nexo de causalidade adequada entre a condu\u00e7\u00e3o sob o efeito do \u00e1lcool e o acidente&rdquo;.<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p align=\"justify\"><a target=\"\u02cdblank\" href=\"http:\/\/www.dgsi.pt\/jtrc.nsf\/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb\/763f77aa2f693e45802576a40035a189?OpenDocument\" rel=\"noopener noreferrer\">Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_25163\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"25163\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>CONDU\u00c7\u00c3O SOB O EFEITO DE \u00c1LCOOL. DIREITO DE REGRESSO. SEGURADORA APELA\u00c7\u00c3O N&ordm; 1547\/05.8TBVNO.C1 Relator: DR. FRANCISCO CAETANO&nbsp; Data do Acord\u00e3o:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25163"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}