{"id":25080,"date":"2012-11-22T15:47:56","date_gmt":"2012-11-22T15:47:56","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2012\/11\/22\/ap5445098tblrac1\/"},"modified":"2012-11-22T15:47:56","modified_gmt":"2012-11-22T15:47:56","slug":"ap5445098tblrac1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap5445098tblrac1\/","title":{"rendered":"Cheque. Revoga\u00e7\u00e3o. Indemniza\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

CHEQUE. REVOGA\u00c7\u00c3O. INDEMNIZA\u00c7\u00c3O  <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>5445\/09.8TBLRA.C1
Relator:<\/strong> EM\u00cdDIO SANTOS
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>11-07-2012
Tribunal: <\/strong>LEIRIA
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTIGOS 29.º; 32.º DA LEI UNIFORME; ARTIGO 483.º, N.º 1 DO CC.
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Uma institui\u00e7\u00e3o de credito sacada que recusa o pagamento de cheque, apresentado dentro do prazo estabelecido no artigo 29.º da LUCH, com fundamento em ordem de revoga\u00e7\u00e3o do sacador, comete viola\u00e7\u00e3o do disposto na primeira parte do artigo 32.º do mesmo diploma, respondendo por perdas e danos perante o legitimo portador do cheque nos termos previstos nos artigos 14.º, segunda parte, do Decreto n.º 13 004 e 483.º, n.º 1, do C\u00f3digo Civil.<\/li>\n
  2. O portador do cheque, cuja revoga\u00e7\u00e3o tenha sido il\u00edcita, tem o \u00f3nus de alegar e provar – tal como sucede com qualquer lesado que pretenda prevalecer-se da responsabilidade civil por factos il\u00edcitos prevista no n.º 1 do artigo 483º, do C\u00f3digo Civil – o dano que quer ver reparado e a rela\u00e7\u00e3o de causalidade entre o facto il\u00edcito e o dano.<\/li>\n
  3. Logo, alegando o portador que o preju\u00edzo que lhe foi causado foi o n\u00e3o recebimento do cheque, e pedindo, em consequ\u00eancia, a condena\u00e7\u00e3o do banco no pagamento do respectivo montante, \u00e9 condi\u00e7\u00e3o de proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o a prova de que n\u00e3o recebeu o montante do cheque e que a causa do n\u00e3o recebimento foi a revoga\u00e7\u00e3o il\u00edcita dele.
     <\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CHEQUE. REVOGA\u00c7\u00c3O. INDEMNIZA\u00c7\u00c3O   APELA\u00c7\u00c3O Nº 5445\/09.8TBLRA.C1 Relator: EM\u00cdDIO SANTOS Data do Acord\u00e3o: 11-07-2012 Tribunal: LEIRIA Legisla\u00e7\u00e3o: ARTIGOS 29.º; 32.º DA<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25080"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}