{"id":25049,"date":"2010-04-20T00:00:00","date_gmt":"2010-04-20T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/04\/20\/ap261061tbsrtc1\/"},"modified":"2010-04-20T00:00:00","modified_gmt":"2010-04-20T00:00:00","slug":"ap261061tbsrtc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap261061tbsrtc1\/","title":{"rendered":"Caminho p\u00fablico. Classifica\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

CAMINHO P\u00daBLICO. CLASSIFICA\u00c7\u00c3O  
APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 261\/06.1TBSRT.C1
Relator: <\/strong>MARTINS DE SOUSA
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>20-04-2010 
Tribunal:<\/strong> SERT\u00c3 
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ASSENTO DO STJ DE 19\/04\/1989.
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A caracteriza\u00e7\u00e3o de um caminho como p\u00fablico sofreu, ao menos a n\u00edvel jurisprudencial, alguma flutua\u00e7\u00e3o de posi\u00e7\u00f5es, de que emergiram as patenteadas nos ac\u00f3rd\u00e3os em confronto no Assento do STJ de 19\/04\/1989 (DR de 2\/06\/1989), hoje com valor de ac\u00f3rd\u00e3o de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia.<\/li>\n
  2. Na op\u00e7\u00e3o doutrinal desse Assento decidiu-se que “s\u00e3o p\u00fablicos os caminhos que, desde tempos imemoriais, est\u00e3o no uso directo e imediato do p\u00fablico”.<\/li>\n
  3. A Jurisprud\u00eancia do STJ, no entanto, passou a interpretar restritivamente o mencionado Assento, exigindo que, al\u00e9m da afecta\u00e7\u00e3o ao tr\u00e2nsito das pessoas com imemorialidade, essa utiliza\u00e7\u00e3o corresponda a satisfa\u00e7\u00e3o de interesses colectivos com atend\u00edvel grau e relev\u00e2ncia, numa clara ades\u00e3o aos crit\u00e9rios do destino – na subesp\u00e9cie de uso p\u00fablico – e do car\u00e1cter – na vertente da afecta\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  4.  Donde que se deva entender que, por muitas que sejam as pessoas que utilizem um determinado caminho ou terreno, s\u00f3 se poder\u00e1 sustentar a relev\u00e2ncia desse uso por todos para conduzir \u00e0 classifica\u00e7\u00e3o de caminho ou terreno p\u00fablico se o fim visado pela utiliza\u00e7\u00e3o for comum \u00e0 generalidade dos respectivos utilizadores, por o destino dessa utiliza\u00e7\u00e3o ser a satisfa\u00e7\u00e3o da utilidade p\u00fablica e n\u00e3o de uma soma de utilidades individuais.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CAMINHO P\u00daBLICO. CLASSIFICA\u00c7\u00c3O   APELA\u00c7\u00c3O Nº 261\/06.1TBSRT.C1 Relator: MARTINS DE SOUSA Data do Acord\u00e3o: 20-04-2010  Tribunal: SERT\u00c3  Legisla\u00e7\u00e3o: ASSENTO DO STJ<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25049"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}