{"id":25030,"date":"2006-03-08T11:29:40","date_gmt":"2006-03-08T11:29:40","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2006\/03\/08\/ap334405\/"},"modified":"2006-03-08T11:29:40","modified_gmt":"2006-03-08T11:29:40","slug":"ap334405","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap334405\/","title":{"rendered":"Baldios. Justifica\u00e7\u00e3o notarial"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_25030\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"25030\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>BALDIOS. JUSTIFICA\u00c7\u00c3O NOTARIAL&nbsp;<br \/> APELA\u00c7\u00c3O&nbsp; N&ordm; <\/strong>3344\/05 <br \/> <strong>Relator:<\/strong> COELHO DE MATOS&nbsp;<br \/> <strong>Data do Acord\u00e3o: <\/strong>08-03-2006 <br \/> <strong>Tribunal Recurso: <\/strong>COMARCA DE VISEU&nbsp;<br \/> <strong>Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTIGO 7.&ordm; DO C\u00d3DIGO DO REGISTO PREDIAL; ARTIGO 344.&ordm;, N.&ordm; 1 DO C\u00d3DIGO CIVIL <br \/> <strong>Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify\">A escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial n\u00e3o constitui t\u00edtulo de dominialidade, na medida em que n\u00e3o s\u00e3o cometidas aos not\u00e1rios compet\u00eancias jurisdicionais. S\u00f3 os tribunais t\u00eam o poder de criar ou confirmar a exist\u00eancia do direito.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">\u00c9 por isso que o registo feito com base na senten\u00e7a faz presumir a exist\u00eancia do direito registado, nos termos do artigo 7.&ordm; do C\u00f3digo do Registo Predial, e na ac\u00e7\u00e3o para elidir a presun\u00e7\u00e3o \u00e9 invertido o \u00f3nus da prova (artigo 344.&ordm;, n.&ordm; 1 do C\u00f3digo Civil).<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">A escritura de justifica\u00e7\u00e3o limita-se a certificar que o justificante declara ter uma posse usucapiente e que tr\u00eas testemunhas o confirmam. Nada mais do que isso. Ou seja, n\u00e3o resulta da\u00ed que o justificante adquiriu o direito de propriedade por usucapi\u00e3o. S\u00f3 a senten\u00e7a o poderia fazer.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">Por isso se tem de aceitar que em qualquer altura (mesmo ap\u00f3s o registo) pode ser discutida a titularidade do direito e que o registo feito com base nesta escritura n\u00e3o \u00e9 um registo definitivo do direito, porque o t\u00edtulo n\u00e3o \u00e0 apto para o certificar.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">E se \u00e0 partida se sabe que n\u00e3o \u00e9 o direito que est\u00e1 a ser registado, n\u00e3o faz sentido incluir na presun\u00e7\u00e3o do artigo 7.&ordm; do C\u00f3digo do Registo Predial a exist\u00eancia do direito. N\u00e3o pode presumir-se que \u00e9, o que ab initio se sabe que n\u00e3o \u00e9. Da\u00ed que o \u00f3nus da prova na ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o caiba ao justificante e n\u00e3o ao impugnante.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">O conceito de baldio esteve sempre ligado a terrenos dos quais poderiam tirar proveito as comunidades locais, sob a forma de propriedade comunal. Historicamente os terrenos baldios sempre foram considerados afectos ao proveito directo da colectividade. S\u00e3o baldios os terrenos possu\u00eddos e geridos por comunidades locais.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">Provado que os moradores da povoa\u00e7\u00e3o duma freguesia apascentam os seus gados, retiram matos e colhem frutos silvestres em terrenos dessa circunscri\u00e7\u00e3o, h\u00e1 mais de 30, 40, 50 e 70 anos, de forma ininterrupta, pac\u00edfica e \u00e0 vista de toda a gente, com exclus\u00e3o de outrem e na convic\u00e7\u00e3o de se tratar de terrenos comunitariamente possu\u00eddos, esses terrenos devem considerar-se baldios e a sua administra\u00e7\u00e3o deve ser cometida aos compartes, nos termos da lei.\n<p>     <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.dgsi.pt\/jtrc.nsf\/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb\/44497c2aa8f7b52c8025716b003a8876?OpenDocument\" rel=\"noopener noreferrer\">Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<p style=\"text-align: justify\">&nbsp;<\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_25030\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"25030\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>BALDIOS. JUSTIFICA\u00c7\u00c3O NOTARIAL&nbsp; APELA\u00c7\u00c3O&nbsp; N&ordm; 3344\/05 Relator: COELHO DE MATOS&nbsp; Data do Acord\u00e3o: 08-03-2006 Tribunal Recurso: COMARCA DE VISEU&nbsp; Legisla\u00e7\u00e3o:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25030"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}