{"id":24768,"date":"2012-05-22T10:56:25","date_gmt":"2012-05-22T10:56:25","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2012\/05\/22\/ap1131104tbpbl-ac1\/"},"modified":"2012-05-22T10:56:25","modified_gmt":"2012-05-22T10:56:25","slug":"ap1131104tbpbl-ac1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap1131104tbpbl-ac1\/","title":{"rendered":"Acidente de via\u00e7\u00e3o. Direito de regresso. Seguradora. Nexo de causalidade. Caso julgado"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

ACIDENTE DE VIA\u00c7\u00c3O. DIREITO DE REGRESSO. SEGURADORA. NEXO DE CAUSALIDADE. CASO JULGADO  <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>1131\/10.4TBPBL-A.C1
Relator:<\/strong> MANUEL CAPELO<\/p>\n

Data do Acord\u00e3o: <\/strong>15-05-2012
Tribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DE POMBAL – 3º JU\u00cdZO 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTº 19º, Nº 1, AL. C) DO D. L. Nº 522\/85, DE 31\/12
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. O direito de regresso previsto no art. 19º, nº 1, al. c) do DL 522\/85 exige para a sua verifica\u00e7\u00e3o e proced\u00eancia a alega\u00e7\u00e3o e prova, por parte da seguradora que o invoque, do nexo de causalidade entre o facto tipo descrito nesse preceito e o acidente.<\/li>\n
  2. Quando em ac\u00e7\u00e3o destinada a exigir a responsabilidade pelos danos decorrentes de acidente de via\u00e7\u00e3o, por decis\u00e3o transitada em julgado, os r\u00e9us nessa ac\u00e7\u00e3o tenham sido absolvidos do pedido, tal decis\u00e3o impede que esses r\u00e9us possam ser chamados em incidente de interven\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria provocada destinada a garantir o direito de regresso nos termos do art. 19º, nº 1, al. c) do DL 522\/85, de 31\/12, em ac\u00e7\u00e3o proposta pelo mesmo autor contra a seguradora do seu ve\u00edculo, com base num contrato de seguro contra todos os riscos, por for\u00e7a da autoridade do caso julgado daquela primeira decis\u00e3o.<\/li>\n
  3. A verifica\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria que constitui a aprecia\u00e7\u00e3o da autoridade do caso julgado n\u00e3o obsta que n\u00e3o sejam as mesmas as partes, o pedido ou a causa de pedir nas duas ac\u00e7\u00f5es.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    ACIDENTE DE VIA\u00c7\u00c3O. DIREITO DE REGRESSO. SEGURADORA. NEXO DE CAUSALIDADE. CASO JULGADO   APELA\u00c7\u00c3O Nº 1131\/10.4TBPBL-A.C1 Relator: MANUEL CAPELO Data do<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24768"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}