{"id":24710,"date":"2011-03-15T10:45:34","date_gmt":"2011-03-15T10:45:34","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2011\/03\/15\/ap77093t2albc1\/"},"modified":"2011-03-15T10:45:34","modified_gmt":"2011-03-15T10:45:34","slug":"ap77093t2albc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap77093t2albc1\/","title":{"rendered":"Acidente de via\u00e7\u00e3o. Auto-estrada. Responsabilidade extracontratual. Lei interpretativa. \u00d3nus da prova"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

ACIDENTE DE VIA\u00c7\u00c3O. AUTO-ESTRADA. RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL. LEI INTERPRETATIVA. \u00d3NUS DA PROVA 
APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>77\/09.3T2ALB.C1
Relator: <\/strong>CARLOS MOREIRA
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>15-03-2011
Tribunal: <\/strong>ALBERGARIA
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS.12, 13, 483, 493 CC, LEI Nº 24\/2007 DE 18\/7
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Antes da Lei 24\/2007 de 18.07 defendia-se, a par de mais duas teses e qui\u00e7\u00e1 maioritariamente, que a responsabilidade dos concession\u00e1rios de auto-estradas era de cariz extracontratual, respondendo estes pelos sinistro e danos provocados por estas ou nestas, com culpa presumida, ao abrigo do artº 493º nº1 do CC.<\/li>\n
  2. A referida Lei veio, no seu artº 12º, assumir-se como lei interpretativa daquela quest\u00e3o ainda existente, optando definitivamente pela natureza extracontratual e pela consagra\u00e7\u00e3o da presun\u00e7\u00e3o de culpa, pelo que, nos termos dos artºs 12º nº2, 2ª parte e 13º nº1 do CC, tem efic\u00e1cia retroactiva aplicando-se a factos e situa\u00e7\u00f5es anteriores \u00e0 sua entrada em vigor ainda subsistentes.<\/li>\n
  3. A elis\u00e3o de tal presun\u00e7\u00e3o apenas emerge se a concession\u00e1ria provar, n\u00e3o apenas procedimentos gen\u00e9ricos, rotineiros e por si predeterminados, mas factos concretos que, atentos os circunstancialismos e especificidades do caso, permitam a conclus\u00e3o que a sua actua\u00e7\u00e3o foi id\u00f3nea e adequada a evitar a causa objectiva do sinistro, nada mais assim lhe sendo razoavelmente exig\u00edvel, ou que este se verificou por caso fortuito ou de for\u00e7a maior, ou de acto de terceiro que n\u00e3o estava em condi\u00e7\u00f5es de impedir.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    ACIDENTE DE VIA\u00c7\u00c3O. AUTO-ESTRADA. RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL. LEI INTERPRETATIVA. \u00d3NUS DA PROVA  APELA\u00c7\u00c3O Nº 77\/09.3T2ALB.C1 Relator: CARLOS MOREIRA Data do Acord\u00e3o: 15-03-2011 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24710"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}