{"id":24645,"date":"2012-11-23T11:31:16","date_gmt":"2012-11-23T11:31:16","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2012\/11\/23\/ap113093tbsbgc2\/"},"modified":"2012-11-23T11:31:16","modified_gmt":"2012-11-23T11:31:16","slug":"ap113093tbsbgc2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap113093tbsbgc2\/","title":{"rendered":"Ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o. Ac\u00e7\u00e3o negat\u00f3ria de servid\u00e3o. \u00d3nus da prova. Extin\u00e7\u00e3o. Atravessadouro"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

AC\u00c7\u00c3O DE REIVINDICA\u00c7\u00c3O. AC\u00c7\u00c3O NEGAT\u00d3RIA DE SERVID\u00c3O. \u00d3NUS DA PROVA. EXTIN\u00c7\u00c3O. ATRAVESSADOURO  <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 113\/09.3TBSBG.C2
Relator: <\/strong>TELES PEREIRA
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 11-09-2012
Tribunal:<\/strong> TRIBUNAL JUDICIAL DE SABUGAL 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTº 341º, NºS 1 E 2 DO C.CIV.
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Numa ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o na qual o demandante pretenda obter o reconhecimento do seu direito de propriedade sobre um pr\u00e9dio, alegando \u00e0 partida inexistir nesse mesmo pr\u00e9dio um “caminho p\u00fablico” no qual o demandado (o Munic\u00edpio), por o considerar como tal, realizou obras, tal ac\u00e7\u00e3o configura-se, na sua estrutura argumentativa, como “ac\u00e7\u00e3o negat\u00f3ria” desse caminho (do direito correspondente), visando, em \u00faltima an\u00e1lise, a afirma\u00e7\u00e3o pelo tribunal da inexist\u00eancia do dito caminho p\u00fablico.<\/li>\n
  2. Numa ac\u00e7\u00e3o deste tipo – fundamentalmente uma ac\u00e7\u00e3o de simples aprecia\u00e7\u00e3o negativa – o \u00f3nus da prova incumbe ao demandado que afirma a exist\u00eancia desse caminho, nos termos do artigo 343º, nº 1 do CC.<\/li>\n
  3. E tamb\u00e9m sempre incumbiria ao demandado esse \u00f3nus da prova, em fun\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o deste \u00e0 pretens\u00e3o reivindicat\u00f3ria do demandante sobre o espa\u00e7o que aquele afirma corresponder ao leito do tal “caminho p\u00fablico”, isto por a invoca\u00e7\u00e3o do caminho funcionar, neste quadro argumentativo, como invoca\u00e7\u00e3o de uma excep\u00e7\u00e3o (v. o artigo 342º, nº 2 do CC).<\/li>\n
  4. Em qualquer caso, incumbindo ao demandado o \u00f3nus da prova da exist\u00eancia do dito “caminho p\u00fablico”, conduzir\u00e1 um non liquet final quanto a essa exist\u00eancia \u00e0 prola\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o favor\u00e1vel ao demandante (artigo 516º do CPC), caso este tenha demonstrado o respectivo direito de propriedade sobre o pr\u00e9dio.<\/li>\n
  5. Tendo em conta que o artigo 1383º do CC de 1967 extinguiu os atravessadouros em geral, exceptuando apenas aqueles “[…] com posse imemorial, que se dirijam a ponte ou fonte de manifesta utilidade […]” (artigo 1384º do CC), a afirma\u00e7\u00e3o da dominialidade de um caminho – a sua natureza de “caminho p\u00fablico” – implicar\u00e1, para que exista uma identidade de raz\u00e3o com a teleologia presente nesse artigo 1384º, a demonstra\u00e7\u00e3o de uma afecta\u00e7\u00e3o por um uso das popula\u00e7\u00f5es desde tempos imemoriais, uso que tem de ser referido a uma concreta utilidade p\u00fablica e n\u00e3o \u00e0 mera utilidade decorrente do encurtamento de dist\u00e2ncias entre pr\u00e9dios pelos utentes dos terrenos vizinhos do afectado.<\/li>\n
  6. O Assento do STJ de 19\/04\/1989 foi, na pr\u00e1tica, exautorado pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ de 10\/11\/1993, passando a valer (como fixa\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia), t\u00e3o-s\u00f3, como precedente persuasivo, a seguinte asser\u00e7\u00e3o estabelecida no Ac\u00f3rd\u00e3o de 1993: “I – O Assento de 19 de Abril de 1989 deve ser interpretado restritivamente, no sentido de a publicidade dos caminhos exigir a sua afecta\u00e7\u00e3o \u00e0 utilidade p\u00fablica ou seja, \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o de interesses colectivos de certo grau ou relev\u00e2ncia. II – Quando assim n\u00e3o aconte\u00e7a, e se destinem apenas a fazer a liga\u00e7\u00e3o entre os caminhos p\u00fablicos por pr\u00e9dio particular, com vista ao encurtamento n\u00e3o significativo de dist\u00e2ncia, os caminhos devem classificar-se de atravessadouros, figura esta que n\u00e3o foi exclu\u00edda por aquele Assento e que est\u00e1 prevista no artigo 1383º do C\u00f3digo Civil”.
     <\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    AC\u00c7\u00c3O DE REIVINDICA\u00c7\u00c3O. AC\u00c7\u00c3O NEGAT\u00d3RIA DE SERVID\u00c3O. \u00d3NUS DA PROVA. EXTIN\u00c7\u00c3O. ATRAVESSADOURO   APELA\u00c7\u00c3O Nº 113\/09.3TBSBG.C2 Relator: TELES PEREIRA Data do<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24645"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}