{"id":24565,"date":"2008-02-27T08:16:55","date_gmt":"2008-02-27T08:16:55","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/02\/27\/jurisprudencia-fixada-stj-social\/"},"modified":"2008-02-27T08:16:55","modified_gmt":"2008-02-27T08:16:55","slug":"jurisprudencia-fixada-stj-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/jurisprudencia-fixada-stj-social\/","title":{"rendered":"JURISPRUD\u00caNCIA FIXADA – STJ – SOCIAL"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\t <\/strong><\/p>\n

\t1.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 3\/82<\/strong><\/p>\n

\tO termo \u00abindemniza\u00e7\u00e3o\u00bb constante do n.\u00ba 2 do artigo 182.\u00ba do C\u00f3digo de Processo do Trabalho de 1963 est\u00e1 empregado em sentido amplo, abrangendo as presta\u00e7\u00f5es pecuni\u00e1rias devidas aos trabalhadores resultantes de obriga\u00e7\u00f5es cujo incumprimento integrou a respectiva infrac\u00e7\u00e3o penal laboral.<\/p>\n

\t01.06.1982<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 43 – Tribunal Pleno<\/p>\n

\tMelo Franco (relator)<\/p>\n

\t DR 166\/82 S\u00c9RIE I, de 1982-07-21<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t2.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 4\/82<\/strong><\/p>\n

\tNo dom\u00ednio do C\u00f3digo de Processo do Trabalho de 1963 era sempre admiss\u00edvel recurso em processo penal do trabalho, circunscrito \u00e0 mat\u00e9ria de direito, de harmonia com o disposto no artigo 20.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 605\/75, de 3 de Novembro, subsidiariamente aplic\u00e1vel<\/p>\n

\t23.11.1982<\/p>\n

\tProc. 46\/81 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (Social)<\/p>\n

\tMiguel Caeiro (relator)<\/p>\n

\t DR 300\/82 S\u00c9RIE I, de 1982-12-30<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t3.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tO prazo de prescri\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos resultantes do afastamento dos trabalhadores abrangidos pelo Decreto-Lei n.\u00ba 40\/77, de 29 de Janeiro, inicia-se com a entrada em vigor deste diploma, suspende-se com o requerimento para a instaura\u00e7\u00e3o do inqu\u00e9rito administrativo e volta a correr ap\u00f3s a frustra\u00e7\u00e3o da tentativa de concilia\u00e7\u00e3o requerida no prazo legal.<\/p>\n

\t13.02.1985<\/p>\n

\tMelo Franco<\/p>\n

\t DR 71\/85 S\u00c9RIE I, de 1985-03-26<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t4.<\/strong><\/p>\n

\tAssento <\/strong><\/p>\n

\tO abandono definitivo de uma empresa pelos seus trabalhadores em autogest\u00e3o antes da vig\u00eancia da Lei n.\u00ba 68\/78, de 16 de Outubro, p\u00f5e fim a essa autogest\u00e3o e torna invoc\u00e1veis as garantias referidas no artigo 36.\u00ba da mesma lei.<\/p>\n

\t15.06.1989<\/p>\n

\tBrochado Brand\u00e3o (relator)<\/p>\n

\t DR 174\/89 S\u00c9RIE I, de 1989-07-31<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t5.<\/strong><\/p>\n

\tAssento <\/strong><\/p>\n

\tO n.\u00ba 6 do artigo 12.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 372-A\/75, de 17 de Julho, estabelece uma presun\u00e7\u00e3o juris tantum<\/em>.<\/p>\n

\t03.04.1991<\/p>\n

\tSousa Macedo (relator)<\/p>\n

\t DR 114\/91 S\u00c9RIE I-A de 1991-05-18<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t6.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 1\/94<\/strong><\/p>\n

\tInterposto recurso de revista quando o recurso adequado \u00e9 o de agravo e n\u00e3o havendo o recorrente apresentado a sua alega\u00e7\u00e3o nos termos prescritos no n.\u00ba 1 do artigo 76.\u00ba do C\u00f3digo de Processo do Trabalho, j\u00e1 n\u00e3o poder\u00e1 cumprir o \u00f3nus de alegar.<\/p>\n

\t02.12.1993<\/p>\n

\tJos\u00e9 Ramos dos Santos (relator)<\/p>\n

\t DR 8\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-01-11<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t7.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 1\/95<\/strong><\/p>\n

\tRelativamente ao acordo de empresa entre a TAP – Air Portugal, S. A., e o Sindicato Nacional do Pessoal de Voo da Avia\u00e7\u00e3o Civil \u00abo per\u00edodo de folga semanal previsto no n.\u00ba 4 da cl\u00e1usula 60.\u00aa tem obrigatoriamente o seu in\u00edcio \u00e0s 0 horas de s\u00e1bado\u00bb, sendo que \u00abo conte\u00fado do n.\u00ba 3 da cl\u00e1usula 61.\u00aa n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0 folga estabelecida na cl\u00e1usula 60.\u00aa, n.\u00ba 4\u00bb.<\/p>\n

\t09.11.1994 (relator)<\/p>\n

\tFernando Dias Sim\u00e3o (relator)<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 4 027 – Sec\u00e7\u00e3o Social<\/p>\n

\t DR 3\/95 S\u00c9RIE I-A, de 1995-01-04<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t8.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 2\/96<\/strong><\/p>\n

\tO trabalhador que, na prossecu\u00e7\u00e3o dos interesses da entidade patronal e cumprindo ordens desta, mesmo nos casos em que \u00e9 mandado regressar ao seu local de trabalho habitual antes de completar doze horas de perman\u00eancia em servi\u00e7o, se encontrar ainda fora dos limites referidos no n.\u00ba 1 da cl\u00e1usula 54.\u00aa do acordo de empresa, celebrado entre a Rodovi\u00e1ria Nacional e a Federa\u00e7\u00e3o dos Sindicatos de Transportes Rodovi\u00e1rios e Urbanos e outros, de 8 de Dezembro de 1983, ao ultrapassar doze horas de servi\u00e7o, tem direito a segunda refei\u00e7\u00e3o e, se a n\u00e3o tomar no per\u00edodo referido na segunda parte do n.\u00ba 4 dessa cl\u00e1usula, mant\u00e9m o direito ao \u2018reembolso’ previsto no seu n.\u00ba 6.<\/p>\n

\t18.10.1995<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 3 755 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tJos\u00e9 Manuel Carvalho Pinheiro (relator)<\/p>\n

\t DR 70\/96 S\u00c9RIE I-A, de 1996-03-22<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t9.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 16\/96<\/strong><\/p>\n

\tViola o princ\u00edpio de \u2018para trabalho igual sal\u00e1rio igual’, inscrito no artigo 59.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), da Constitui\u00e7\u00e3o, a entidade patronal que pratique discrimina\u00e7\u00e3o salarial fundada em absentismo justificado por doen\u00e7a do trabalhador.<\/p>\n

\t22.10.1996<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 3683 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tFernando Jos\u00e9 Leal Loureiro Pipa (relator)<\/p>\n

\t DR 280\/96 S\u00c9RIE I-A, de 1996-12-04<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t10.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 11\/97<\/strong><\/p>\n

\tTodos os trabalhadores da CP – Caminhos de Ferro Portugueses, E. P., cujos contratos de trabalho estejam em vigor no m\u00eas de Dezembro t\u00eam, nos termos do n.\u00ba 1 da cl\u00e1usula 110.\u00aa do respectivo acordo de empresa, direito a receber um subs\u00eddio de Natal de valor igual \u00e0 retribui\u00e7\u00e3o a receber nesse m\u00eas, por inteiro.<\/p>\n

\t23.04.1997<\/p>\n

\tRecurso n.\u00ba 156\/96 – Sec\u00e7\u00e3o Social<\/p>\n

\tJos\u00e9 Manuel Carvalho Pinheiro (relator)<\/p>\n

\t DR 129\/97 S\u00c9RIE I-A, de 1997-06-05<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t11.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 5\/99<\/strong><\/p>\n

\tO Instituto de Desenvolvimento e Inspec\u00e7\u00e3o das Condi\u00e7\u00f5es de Trabalho (IDICT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para fiscalizar o cumprimento pela Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S. A., das normas que disciplinam a presta\u00e7\u00e3o de trabalho suplementar relativamente aos seus trabalhadores que, ap\u00f3s a entrada em vigor do Decreto-Lei n.\u00ba 287\/93, de 20 de Agosto, continuam sujeitos ao regime jur\u00eddico do funcionalismo p\u00fablico, por n\u00e3o terem optado pelo Regime Jur\u00eddico do Contrato Individual de Trabalho, conforme lhes era facultado pelo artigo 7.\u00ba, n.\u00ba 2, do citado diploma legal<\/p>\n

\t07.10.1999<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 62\/99 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (Social)<\/p>\n

\tJo\u00e3o Alfredo Diniz Nunes (relator)<\/p>\n

\t DR 265\/99 S\u00c9RIE I-A, de 1999-11-13<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t12.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 1\/2000<\/strong><\/p>\n

\tAs sociedades constitu\u00eddas a partir do desmembramento da QUIMIGAL, S. A., est\u00e3o obrigadas a observar o acordo de empresa celebrado entre a QUIMIGAL, E. P., e os respectivos sindicatos outorgantes, relativamente aos trabalhadores nestes filiados e transferidos da QUIMIGAL, S. A., para aquelas sociedades at\u00e9 que aquele acordo de empresa seja substitu\u00eddo por outro instrumento de regulamenta\u00e7\u00e3o colectiva.<\/p>\n

\t16.12.1999<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 350\/98 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (Social)<\/p>\n

\tJos\u00e9 Ant\u00f3nio Mesquita (relator)<\/p>\n

\t DR 27 S\u00c9RIE I-A, de 2000-02-02<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t13.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 2\/2000<\/strong><\/p>\n

\tEmbora as empresas n\u00e3o possam baixar de grupo no momento da entrada em vigor da tabela salarial, nada impede as mesmas de posteriormente baixar de grupo, verificadas as altera\u00e7\u00f5es da factura\u00e7\u00e3o trianual que permitam essa baixa, mas mantendo os n\u00edveis salariais enquanto aquela tabela n\u00e3o for alterada.<\/p>\n

\t11.04.2000<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 267\/99 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (Social)<\/p>\n

\tV\u00edtor Manuel de Almeida Deveza<\/p>\n

\t DR 120 S\u00c9RIE I-A, de 2000-05-24<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t14.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 3\/2000<\/strong><\/p>\n

\tA falta de anota\u00e7\u00e3o, no registo do trabalho suplementar, das horas do in\u00edcio do trabalho suplementar prestado pelos trabalhadores da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, S. A., admitidos ao seu servi\u00e7o antes de 1 de Setembro de 1993 e que, por n\u00e3o terem optado pelo regime jur\u00eddico do contrato individual de trabalho, continuaram sujeitos ao regime jur\u00eddico do funcionalismo p\u00fablico n\u00e3o integra a infrac\u00e7\u00e3o prevista pelo n.\u00ba 1 do artigo 10.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 421\/83, de 2 de Dezembro, e pelo n.\u00ba 1 do artigo 23.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 491\/85, de 26 de Novembro, e punido pelo n.\u00ba 4 deste \u00faltimo preceito legal.<\/p>\n

\t16.05.2000<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 217\/99 – 4.\u00ba Sec\u00e7\u00e3o (Social)<\/p>\n

\tAnt\u00f3nio de Sousa Lamas (relator)<\/p>\n

\t DR 146 S\u00c9RIE I-A, de 2000-06-27<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t15.<\/strong><\/p>\n

\tJurisprud\u00eancia n.\u00ba 2\/2001<\/strong><\/p>\n

\t1) Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s empresas cuja actividade \u00e9 a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de seguran\u00e7a privada a terceiros, atenta a especificidade da organiza\u00e7\u00e3o dessas empresas, deve-se entender, para efeitos da proibi\u00e7\u00e3o constante do artigo 6.\u00ba da Lei n.\u00ba 65\/77, de 26 de Agosto, como \u00abestabelecimento\u00bb ou \u00abservi\u00e7o\u00bb o local onde, de acordo com a distribui\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o organizada pela entidade patronal, estava prevista a apresenta\u00e7\u00e3o do trabalhador para prestar a sua actividade durante a greve;<\/p>\n

\t2) Assim, verifica-se a viola\u00e7\u00e3o daquele artigo 6.\u00ba – a substitui\u00e7\u00e3o de um trabalhador que aderiu \u00e0 greve por outro que \u00e0 data do pr\u00e9-aviso da greve e at\u00e9 ao termo desta n\u00e3o estava previsto trabalhar naquele local.<\/p>\n

\t30.11.2000<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 86\/2000 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (Social)<\/p>\n

\tV\u00edtor Manuel de Almeida Deveza (relator)<\/p>\n

\t DR 15 S\u00c9RIE I-A, de 2001-01-18<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t16.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 1\/2001<\/strong><\/p>\n

\tOs contratos verbais celebrados entre Arsenal do Alfeite e os m\u00e9dicos ao seu servi\u00e7o no dom\u00ednio da vig\u00eancia do Decreto-Lei n.\u00ba 33\/80, de 13 de Agosto, revestem a natureza de contratos de trabalho sujeitos ao Regime Jur\u00eddico do Contrato Individual de Trabalho, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 49 408, de 24 de Novembro de 1969, e n\u00e3o de contratos administrativos de provimento, se estiverem verificados os requisitos do contrato de trabalho, designadamente a subordina\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.<\/p>\n

\tA tal n\u00e3o faz obst\u00e1culo a declara\u00e7\u00e3o da inconstitucionalidade com for\u00e7a obrigat\u00f3ria geral daquele Decreto-Lei n.\u00ba 33\/80, pelo Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 15\/88, de 14 de Janeiro, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, 1.\u00aa s\u00e9rie, de 3 de Fevereiro de 1988, uma vez que nele se faz expressa ressalva dos efeitos jur\u00eddicos produzidos pelas normas declaradas inconstitucionais.<\/p>\n

\t13.03.2001<\/p>\n

\tProc. 157\/99 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o Social<\/p>\n

\tJos\u00e9 Ant\u00f3nio Mesquita (relator)<\/p>\n

\t DR 112 S\u00c9RIE I-A, de 2001-05-15<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t17.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 2\/2001<\/strong><\/p>\n

\tO disposto nos n.\u00bas 3 e 4 da cl\u00e1usula 2.\u00aa do acordo colectivo de trabalho celebrado entre o Sindicato dos Trabalhadores Portu\u00e1rios da Ilha Terceira, o SINPCOA – Sindicato dos Trabalhadores Portu\u00e1rios dos Grupos Central e Ocidental dos A\u00e7ores e o Sindicato dos Estivadores e Of\u00edcios Correlativos do ex-Distrito de Ponta Delgada, por um lado, e a OPERTERCEIRA – Sociedade de Opera\u00e7\u00f5es Portu\u00e1rias de Praia da Vit\u00f3ria, L.da<\/sup>, a OPERTRI – Sociedade de Opera\u00e7\u00f5es Portu\u00e1rias, L.da<\/sup>, e a OPERPDL – Sociedade de Opera\u00e7\u00f5es Portu\u00e1rias de Ponta Delgada, L.da<\/sup>, por outro, em 30 de Novembro de 1995, publicado no Jornal Oficial<\/em> da Regi\u00e3o Aut\u00f3noma dos A\u00e7ores, IV s\u00e9rie, n.\u00ba 3, de 21 de Mar\u00e7o de 1996 – que afasta a interven\u00e7\u00e3o dos trabalhadores portu\u00e1rios nas opera\u00e7\u00f5es a bordo e em terra relacionadas com embarca\u00e7\u00f5es do tr\u00e1fego local, excepto se forem exigidos conhecimentos profissionais e recurso a equipamentos de que as tripula\u00e7\u00f5es de tr\u00e1fego local, as embarca\u00e7\u00f5es e respectivos armadores n\u00e3o disponham, situa\u00e7\u00f5es em que pode ser requerida \u00e0s empresas de estiva a realiza\u00e7\u00e3o daquelas opera\u00e7\u00f5es -, n\u00e3o viola o disposto na al\u00ednea i) do n.\u00ba 2 e no n.\u00ba 3 do artigo 7.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 298\/93, de 28 de Agosto – que dispensam a interven\u00e7\u00e3o das empresas de estiva nas opera\u00e7\u00f5es de varredura e limpeza a bordo e nas de carga e descarga e arruma\u00e7\u00e3o de mercadorias em embarca\u00e7\u00f5es de tr\u00e1fego local, quando efectuadas com recurso aos meios pr\u00f3prios da embarca\u00e7\u00e3o, e permitem que essas opera\u00e7\u00f5es sejam realizadas sem interven\u00e7\u00e3o de trabalhadores abrangidos pelo regime do trabalho portu\u00e1rio.<\/p>\n

\t10.05.2001<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 300\/99 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o Social<\/p>\n

\tM\u00e1rio Jos\u00e9 de Ara\u00fajo Torres (relator)<\/p>\n

\t DR 137 S\u00c9RIE I-A, de 2001-06-15<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t18.<\/strong><\/p>\n

\tJurisprud\u00eancia n.\u00ba 8\/2001<\/strong><\/p>\n

\tA presta\u00e7\u00e3o concedida pela Portaria n.\u00ba 470\/90, de 23 de Junho, aos pensionistas da seguran\u00e7a social \u00e9 parte integrante desta pens\u00e3o, revestindo-se da mesma natureza pension\u00edstica das demais presta\u00e7\u00f5es em que aquela se desdobra.<\/p>\n

\tProc. 207\/99 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\t03.10.2001<\/p>\n

\tJo\u00e3o Alfredo Diniz Nunes (relator)<\/p>\n

\t DR 261 S\u00c9RIE I-A, de 2001-11-10<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t19.<\/strong><\/p>\n

\tJurisprud\u00eancia n.\u00ba 9\/2001<\/strong><\/p>\n

\tA despenaliza\u00e7\u00e3o das contraven\u00e7\u00f5es laborais, por efeito da aplica\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 30.\u00ba da Lei n.\u00ba 118\/99, de 11 de Agosto, decretada depois da senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia que condenou tamb\u00e9m em indemniza\u00e7\u00e3o c\u00edvel, nos termos do n.\u00ba 2 do artigo 187.\u00ba do C\u00f3digo de Processo do Trabalho, n\u00e3o prejudica a aprecia\u00e7\u00e3o do recurso interposto daquela senten\u00e7a, na parte respeitante \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o c\u00edvel.<\/p>\n

\t24.10.2001<\/p>\n

\tProc. 2026\/2000 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tJos\u00e9 Ant\u00f3nio Mesquita (relator)<\/p>\n

\t DR 277 S\u00c9RIE I-A, de 2001-11-29<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t20.<\/strong><\/p>\n

\tJurisprud\u00eancia n.\u00ba 10\/2001<\/strong><\/p>\n

\tNo contrato de seguro de acidentes de trabalho, na modalidade de pr\u00e9mio vari\u00e1vel, a omiss\u00e3o do trabalhador sinistrado nas folhas de f\u00e9rias remetidas mensalmente pela entidade patronal \u00e0 seguradora, n\u00e3o gera a nulidade do contrato nos termos do artigo 429.\u00ba do C\u00f3digo Comercial, antes determina a n\u00e3o cobertura do trabalhador sinistrado pelo contrato de seguro.<\/p>\n

\t21.11.2001<\/p>\n

\tProc. 3313\/2000 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tJos\u00e9 Ant\u00f3nio Mesquita<\/p>\n

\t DR 298 S\u00c9RIE I-A, de 2001-12-27<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t21.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 2\/2002<\/strong><\/p>\n

\tTerminando em per\u00edodo de f\u00e9rias judiciais o prazo de 30 dias para ser proposta ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de despedimento individual como condi\u00e7\u00e3o da manuten\u00e7\u00e3o da efic\u00e1cia de pedido de suspens\u00e3o de despedimento ou de suspens\u00e3o j\u00e1 decretada (artigo 45.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo do Trabalho, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 272-A\/81, de 30 de Setembro), esse termo transfere-se para o 1.\u00ba dia \u00fatil ap\u00f3s f\u00e9rias [artigo 279.\u00ba, al\u00ednea e), do C\u00f3digo Civil].<\/p>\n

\t16.10.2002<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 2869\/2000<\/p>\n

\tM\u00e1rio Jos\u00e9 de Ara\u00fajo Torres (relator)<\/p>\n

\t DR 273 S\u00c9RIE I-A, de 2002-11-26<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t22.<\/strong><\/p>\n

\tJurisprud\u00eancia n.\u00ba 7\/2002<\/strong><\/p>\n

\tO regime transit\u00f3rio de remi\u00e7\u00e3o de pens\u00f5es por acidentes de trabalho, constante do artigo 74.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 143\/99, de 30 de Abril, alterado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 382-A\/99, de 22 de Setembro, n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0s pens\u00f5es devidas por acidentes ocorridos, a partir de 1 de Janeiro de 2000, na vig\u00eancia da Lei n.\u00ba 100\/97, de 13 de Setembro.<\/p>\n

\t06.11.2002<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 2247\/2002 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tM\u00e1rio Jos\u00e9 de Ara\u00fajo Torres (relator)<\/p>\n

\t DR 292 S\u00c9RIE I-A, de 2002-12-18<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t23.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 4\/2003<\/strong><\/p>\n

\tA caducidade do procedimento disciplinar, nos termos do artigo 31.\u00ba, n.\u00ba 1, do Regime Jur\u00eddico do Contrato Individual de Trabalho, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 49 408, de 24 de Novembro de 1969, n\u00e3o \u00e9 de conhecimento oficioso.<\/p>\n

\t21.05.2003<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 452\/02<\/p>\n

\tJos\u00e9 Manuel Martins d’Azambuja Fonseca (relator)<\/p>\n

\t DR 157 S\u00c9RIE I-A, de 2003-07-10<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t24.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 5\/2003<\/strong><\/p>\n

\tPara o preenchimento valorativo do conceito de acto an\u00e1logo \u00e0 c\u00f3pula a que se refere o artigo 201.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Penal de 1982, vers\u00e3o origin\u00e1ria, \u00e9 indiferente que tenha havido ou n\u00e3o emissio seminis<\/em>.<\/p>\n

\t24.09.2003<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 342\/97<\/p>\n

\tVirg\u00edlio Ant\u00f3nio da Fonseca Oliveira (relator)<\/p>\n

\t DR 241 S\u00c9RIE I-A, de 2003-10-17<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t25.<\/strong><\/p>\n

\tJurisprud\u00eancia n.\u00ba 1\/2003<\/strong><\/p>\n

\tI) O trabalhador despedido (individual ou colectivamente) pode socorrer-se do procedimento cautelar de suspens\u00e3o de despedimento desde que esta seja a causa invocada pela entidade patronal para cessa\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o laboral ou, na sua n\u00e3o indica\u00e7\u00e3o, se configure a verosimilhan\u00e7a de um despedimento.<\/p>\n

\tII) Os meios de prova consentidos pelos artigos 35.\u00ba e 43.\u00ba, ambos do CPT, destinam-se a fundar a verosimilhan\u00e7a necess\u00e1ria para a concess\u00e3o da provid\u00eancia cautelar de suspens\u00e3o de despedimento;<\/p>\n

\tIII) No caso concreto, julga-se procedente o agravo da requerida, Laborat\u00f3rios Sa\u00fade – Can\u00f3bbio, L.da<\/sup>, e, consequentemente, revoga-se o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, absolvendo-o dos pedidos dos requerentes.<\/p>\n

\t01.10.2003<\/p>\n

\tProc. 3073\/2002 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tJos\u00e9 Manuel Martins d’Azambuja Fonseca (relator)<\/p>\n

\t DR 262 S\u00c9RIE I-A, de 2003-11-12<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t26.<\/strong><\/p>\n

\tJurisprud\u00eancia n.\u00ba 1\/2004<\/strong><\/p>\n

\tDeclarada judicialmente a ilicitude do despedimento, o momento a atender como limite temporal final, para a defini\u00e7\u00e3o dos direitos conferidos ao trabalhador pelo artigo 13.\u00ba, n.os<\/sup> 1, al\u00ednea a), e 3, do regime jur\u00eddico aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 64-A\/89, de 27 de Fevereiro, \u00e9, n\u00e3o necessariamente a data da senten\u00e7a da 1.\u00aa inst\u00e2ncia, mas a data da decis\u00e3o final, senten\u00e7a ou ac\u00f3rd\u00e3o, que haja declarado ou confirmado aquela ilicitude.<\/p>\n

\t20.11.2003<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 3743\/2002 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tPedro Silvestre Naz\u00e1rio Em\u00e9rico Soares (relator)<\/p>\n

\t DR 7 S\u00c9RIE I-A, de 2004-01-09<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t27.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 4\/2005<\/strong><\/p>\n

\tI – Para determinar se uma pens\u00e3o vital\u00edcia anual resultante de acidente de trabalho ocorrido antes de 1 de Janeiro de 2000 \u00e9 de reduzido montante para efeitos de remi\u00e7\u00e3o, atende-se ao crit\u00e9rio que resulta do artigo 56.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do Decreto-Lei n.\u00ba 143\/99, de 30 de Abril, devendo os dois elementos – valor da pens\u00e3o e remunera\u00e7\u00e3o m\u00ednima mensal garantida mais elevada – reportar-se \u00e0 data da fixa\u00e7\u00e3o da pens\u00e3o.<\/p>\n

\tII – Para efeitos de concretiza\u00e7\u00e3o gradual da remi\u00e7\u00e3o dessas pens\u00f5es, atende-se \u00e0 calendariza\u00e7\u00e3o e aos montantes estabelecidos no artigo 74.\u00ba do mesmo diploma, na redac\u00e7\u00e3o introduzida pelo Decreto-Lei n.\u00ba 382-A\/99, de 22 de Setembro, relevando, neste \u00e2mbito, o valor actualizado da pens\u00e3o.<\/p>\n

\t16.03.2005<\/p>\n

\tAG – n.\u00ba 3951\/2004 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tMaria Laura Leonardo (relatora)<\/p>\n

\t DR 84 S\u00c9RIE I-A, de 2005-05-02<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t28.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 8\/2005<\/strong><\/p>\n

\tA al\u00ednea a) do n.\u00ba 1 da cl\u00e1usula 61.\u00aa do AE celebrado entre a Companhia Carris de Ferro de Lisboa e a Federa\u00e7\u00e3o dos Sindicatos de Transportes Rodovi\u00e1rios e Urbanos e outros, publicado na 1.\u00aa s\u00e9rie do Boletim do Trabalho e Emprego, n.\u00ba 16, de 29 de Abril de 1982, nos termos da qual a empresa \u00e9 obrigada a garantir o \u00abpagamento do ordenado ou do complemento do subs\u00eddio de doen\u00e7a, devidamente comprovada, at\u00e9 completar o vencimento il\u00edquido normalmente recebido pelo trabalhador durante o tempo em que se mantiver a situa\u00e7\u00e3o de baixa ou de doen\u00e7a\u00bb, deve ser interpretada da seguinte forma: \u00abA Companhia Carris de Ferro de Lisboa \u00e9 obrigada a garantir, no final de cada m\u00eas, aos seus trabalhadores na situa\u00e7\u00e3o de baixa por doen\u00e7a, devidamente comprovada, abrangidos pelo referido AE, o recebimento de uma import\u00e2ncia igual ao vencimento il\u00edquido que eles normalmente receberiam se estivessem ao servi\u00e7o, pagando-lhes a retribui\u00e7\u00e3o por inteiro, quando eles n\u00e3o tiverem direito ao subs\u00eddio de doen\u00e7a ou quando, tendo direito a tal, o mesmo ainda n\u00e3o lhes tenha sido pago e pagando-lhes, no caso de estarem a receber o subs\u00eddio de doen\u00e7a, o complemento do subs\u00eddio de doen\u00e7a que se mostre necess\u00e1rio para perfazer aquele vencimento.\u00bb.<\/p>\n

\t28.09.2005<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 1165\/05 – 4.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tSousa Peixoto (relator)<\/p>\n

\t DR 216 S\u00c9RIE I-A, de 2005-11-10<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t29.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 6\/2006<\/strong><\/p>\n

\tO montante da cau\u00e7\u00e3o que a parte vencida tem a faculdade de prestar, nos termos do artigo 79.\u00ba, n\u00ba1, do C\u00f3digo de Processo do Trabalho de 1981, para obter o efeito suspensivo do recurso de apela\u00e7\u00e3o, deve corresponder ao quantitativo prov\u00e1vel do cr\u00e9dito, abrangendo quer a parte l\u00edquida quer a parte il\u00edquida da condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\t13.09.2006<\/p>\n

\tSousa Grand\u00e3o (relator)<\/p>\n

\t DR 205 S\u00c9RIE I-A, de 2006-10-24<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t30.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 9\/2006<\/strong><\/p>\n

\tAs disposi\u00e7\u00f5es conjugadas das cl\u00e1usulas 5.\u00aa, n.\u00ba 2, 6.\u00aa, n.\u00ba 1, e 11.\u00aa, n.\u00bas 1 e 2, do AE aplic\u00e1vel \u00e0s rela\u00e7\u00f5es de trabalho entre o Metropolitano de Lisboa, E. P., e os trabalhadores ao seu servi\u00e7o representados pelas associa\u00e7\u00f5es sindicais outorgantes (publicado no Boletim do Trabalho e Emprego, 1.\u00aa s\u00e9rie, n.\u00ba 13, de 8 de Abril de 2002), bem como a cl\u00e1usula 2.\u00aa, n.\u00ba 2, e a designa\u00e7\u00e3o das fun\u00e7\u00f5es correspondentes \u00e0 categoria profissional de agente de tr\u00e1fego, constantes do anexo III (cap\u00edtulos I e III), devem ser interpretadas no sentido de poder o Metropolitano de Lisboa, E. P., exigir aos trabalhadores ao seu servi\u00e7o, com a categoria profissional de agente de tr\u00e1fego e a prestarem servi\u00e7o durante o seu per\u00edodo di\u00e1rio de trabalho, em v\u00e1rias esta\u00e7\u00f5es, que transportem consigo, nas desloca\u00e7\u00f5es entre as v\u00e1rias esta\u00e7\u00f5es, as diversas esp\u00e9cies de t\u00edtulos de transporte para venda e uma import\u00e2ncia em dinheiro que lhes \u00e9 distribu\u00edda para trocos, utilizando, para esse efeito, uma mala personalizada constitu\u00edda por um trolley (mala de viagem, com rodas, de arrastar pelo solo) dentro do qual \u00e9 transportado um cofre com os t\u00edtulos de transporte para venda e o dinheiro para trocos<\/p>\n

\t08.11.2006<\/p>\n

\tAdelino C\u00e9sar Vasques Dinis  (relator)<\/p>\n

\t DR 244, S\u00c9RIE I, de 2006-12-21<\/a>
\t <\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t31<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 2\/2007<\/strong><\/p>\n

\tUniformiza a jurisprud\u00eancia sobre a interpreta\u00e7\u00e3o dos artigos 19.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 353-A\/89, de 16 de Outubro, 5.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 248\/85, de 15 de Julho, e 38.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 247\/87, de 17 de Junho – carreiras horizontais.<\/p>\n

\t22.12.2006<\/p>\n

\tAd\u00e9rito Santos (relator)<\/p>\n

\t D.R. n.\u00ba 34, S\u00e9rie I de 2007-02-16<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t <\/p>\n

\t32<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 4\/2007<\/strong><\/p>\n

\tUniformiza a jurisprud\u00eancia sobre a interpreta\u00e7\u00e3o dos artigos 5.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 248\/85, de 15 de Julho, e 38.\u00ba, n.\u00ba 1, do Decreto-Lei n.\u00ba 247\/87, de 17 de Junho – carreiras horizontais.<\/p>\n

\t17.01.2007<\/p>\n

\tSantos Botelho (relator)<\/p>\n

\t D.R. n.\u00ba 56, S\u00e9rie I de 2007-03-20<\/a>
\t <\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t33<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 5\/2007<\/strong><\/p>\n

\tUniformiza a jurisprud\u00eancia sobre a interpreta\u00e7\u00e3o dos artigos 5.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 248\/85, de 15 de Julho, e 38.\u00ba, n.\u00ba 1, do Decreto-Lei n.\u00ba 247\/87, de 17 de Junho – carreiras horizontais.<\/p>\n

\t17.01.2007<\/p>\n

\tFernanda Xavier (relatora)<\/p>\n

\t D.R. n.\u00ba 57, S\u00e9rie I de 2007-03-21<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t34<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 10\/2007<\/strong><\/p>\n

\tUniformiza a jurisprud\u00eancia sobre a compet\u00eancia territorial – artigo 16.\u00ba do C\u00f3digo de Processo nos Tribunais Administrativos – em ac\u00e7\u00f5es propostas por sindicatos em defesa de interesses dos trabalhadores individuais e fixa como componente o tribunal da sede do sindicato.<\/p>\n

\t29.03.2007<\/p>\n

\tRui Botelho (relator)<\/p>\n

\t D.R. n.\u00ba 132, S\u00e9rie I de 2007-07-11<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n