{"id":24557,"date":"2008-02-29T08:10:12","date_gmt":"2008-02-29T08:10:12","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/02\/29\/jurisprudencia-fixada-stj-civel\/"},"modified":"2008-02-29T08:10:12","modified_gmt":"2008-02-29T08:10:12","slug":"jurisprudencia-fixada-stj-civel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/jurisprudencia-fixada-stj-civel\/","title":{"rendered":"JURISPRUD\u00caNCIA FIXADA – STJ – C\u00cdVEL"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\t1<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 2\/82<\/a>                 <\/strong><\/p>\n

\n
\t\tNa vig\u00eancia do artigo 5.\u00ba da Lei n.\u00ba 39\/78, de 5 de Julho, na sua redac\u00e7\u00e3o inicial, o Minist\u00e9rio P\u00fablico tinha compet\u00eancia para, em representa\u00e7\u00e3o de menor, propor ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de paternidade. <\/em><\/address>\n<\/p><\/div>\n
\t16.04.1982<\/em><\/address>\n
\tProc. n.\u00ba 69 102 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/em><\/address>\n
\tJoaquim Figueiredo (relator)<\/address>\n

\tDR 138\/82 S\u00c9RIE I, de 1982-06-18<\/a><\/p>\n

\t  \u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd<\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u>    <\/p>\n

\tEste Assento foi objecto da Declara\u00e7\u00e3o de 29 de Junho de 1982, a qual n\u00e3o alterou o indicado texto do Assento, rectificando t\u00e3o s\u00f3 parte da respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\tDR 166\/82 S\u00c9RIE I, de 1982-07-21<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t\u02cd \u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd<\/p>\n

\t2<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 1\/83<\/strong><\/a>               <\/strong><\/p>\n

\tA primeira parte do n.\u00ba 3 do artigo 503.\u00ba do C\u00f3digo Civil estabelece uma presun\u00e7\u00e3o de culpa do condutor do ve\u00edculo por conta de outrem pelos danos que causar, aplic\u00e1vel nas rela\u00e7\u00f5es entre ele como lesante e o titular ou titulares do direito a indemniza\u00e7\u00e3o.
\t14.04.1983
\tProc. n.\u00ba 68 989Licurgo Augusto dos Santos (relator)<\/p>\n

\tDR 146\/83 S\u00c9RIE I, 1\u00ba SUPLEMENTO, de 1983-06-28 <\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t  \u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd<\/p>\n

\t3.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 4\/83<\/strong><\/p>\n

\tNa falta de uma presun\u00e7\u00e3o legal de paternidade, cabe ao autor, em ac\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o, fazer a prova de que a m\u00e3e, no per\u00edodo legal da concep\u00e7\u00e3o, s\u00f3 com o investigado manteve rela\u00e7\u00f5es sexuais.
\t21.06.1983
\tProc. n.\u00ba 69 813 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o
\tJoaquim Figueiredo (relator)<\/p>\n

\tDR 197\/83 S\u00c9RIE I, de 1983-08-27<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t  \u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd<\/p>\n

\t4.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\n
\t\tO prazo de caducidade estabelecido no artigo 1175.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil \u00e9 de observar em todas as situa\u00e7\u00f5es de fal\u00eancia previstas no artigo anterior, quer o requerido se mantenha no exerc\u00edcio do com\u00e9rcio, quer tenha deixado de o exercer, ou tenha falecido.<\/address>\n<\/p><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t10.04.1984<\/address>\n
\tManuel Santos Carvalho<\/address>\n

\tDR 150\/84 S\u00c9RIE I, de 1984-06-30<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd<\/p>\n

\t5.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tSeja instant\u00e2neo ou continuado o facto violador do contrato de arrendamento, \u00e9 a partir do seu conhecimento inicial pelo senhorio que se conta o prazo de caducidade estabelecido no artigo 1094.\u00ba do C\u00f3digo Civil.<\/address>\n
\t03.05.1984<\/address>\n
\tAmaral Aguiar<\/address>\n

\tDR 152\/84 S\u00c9RIE I, de 1984-07-03<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t\u02cd \u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd<\/p>\n

\t6.<\/strong><\/p>\n

\tAssento <\/strong><\/p>\n

\tNa vig\u00eancia do Decreto-Lei n.\u00ba 420\/76, de 28 de Maio, com as altera\u00e7\u00f5es do Decreto-Lei n.\u00ba 293\/77, de 20 de Julho, em caso de caducidade do contrato de arrendamento ou morte do locat\u00e1rio, o titular do direito referido no artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 1, daquele decreto, a\u00ed apelidado de prefer\u00eancia, podia obrigar o senhorio a celebrar com ele novo contrato de arrendamento, se aquele n\u00e3o alegasse e provasse qualquer das excep\u00e7\u00f5es do artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 4, do Decreto-Lei n.\u00ba 445\/74, de 12 de Setembro, sendo leg\u00edtima a sua ocupa\u00e7\u00e3o do fogo at\u00e9 \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o desse contrato ou decis\u00e3o final sobre o destino do fogo.<\/p>\n

\t16.10.84<\/p>\n

\tRuy Corte Real<\/p>\n

\tDR 250\/84 S\u00c9RIE I, de 1984-10-27<\/a><\/p>\n

\t  \u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd<\/u><\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tPor conter inexactid\u00f5es, este Assento foi rectificado no DR de 17 de Dezembro de 1984, passando a constar como Assento que:<\/p>\n

\t <\/div>\n

\tNa vig\u00eancia do Decreto-Lei n.\u00ba 420\/76, de 28 de Maio, com as altera\u00e7\u00f5es do Decreto-Lei n.\u00ba 293\/77, de 20 de Julho, em caso de caducidade do contrato de arrendamento por morte do locat\u00e1rio, o titular do direito referido no artigo 1.\u00ba, n.\u00ba 1, daquele decreto, a\u00ed apelidado de prefer\u00eancia, podia obrigar o senhorio a celebrar com ele novo contrato de arrendamento, se aquele n\u00e3o alegasse e provasse qualquer das excep\u00e7\u00f5es do artigo 5.\u00ba, n.\u00ba 4, do Decreto-Lei n.\u00ba 445\/74, de 12 de Setembro, sendo leg\u00edtima a sua ocupa\u00e7\u00e3o do fogo at\u00e9 \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o desse contrato ou decis\u00e3o final sobre o destino do fogo.<\/p>\n

\t16.10.84<\/p>\n

\tRuy Corte Real<\/p>\n

\tDR 290\/84 S\u00c9RIE I, de 1984-12-17<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t\u02cd \u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd<\/p>\n

\t7.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\t Por respeitarem a direitos indispon\u00edveis, os factos confessados pelo pretenso pai em ac\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o de paternidade contra ele proposta devem ser levados ao question\u00e1rio e n\u00e3o \u00e0 especifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\t16.10.1984<\/p>\n

\tAmaral Aguiar<\/p>\n

\tDR 259\/84 S\u00c9RIE I, de 1984-11-08<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t  \u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd\u02cd<\/p>\n

\t8.<\/strong><\/p>\n

\tAssento <\/strong><\/p>\n

\t O contrato-promessa de compra e venda de im\u00f3veis que conste de documento particular assinado pelos promitentes, \u00e9 suscept\u00edvel de execu\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, nos termos do artigo 830.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, na redac\u00e7\u00e3o anterior ao Decreto-Lei n.\u00ba 236\/80, de 18 de Julho.<\/p>\n

\t30.01.1985<\/p>\n

\tRuy Corte-Real <\/p>\n

\tDR 53\/85 S\u00c9RIE I, de 1985-03-05<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t9.<\/strong><\/p>\n

\tAssento <\/strong><\/p>\n

\tA regra de maioria contida na primeira parte do artigo 30.\u00ba da lei das sociedades por quotas \u00e9 de natureza supletiva, s\u00f3 funcionando quando, no pacto social das sociedades por quotas com mera denomina\u00e7\u00e3o particular, n\u00e3o exista estipula\u00e7\u00e3o que a contrarie, pois, havendo-a, o a\u00ed estipulado prevalece sobre aquela, mesmo em rela\u00e7\u00e3o a terceiros.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t13.03.1985<\/p>\n

\tLima Cluny<\/p>\n

\tDR 110\/85 S\u00c9RIE I, de 1985-05-14<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t10<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

\tAssento <\/strong><\/p>\n

\tA menoridade do adoptando, referida no artigo 1980.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Civil, \u00e9 condi\u00e7\u00e3o de proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o de adop\u00e7\u00e3o, devendo existir \u00e0 data da respectiva senten\u00e7a.<\/p>\n

\t28.05.1985<\/p>\n

\tRuy Corte-Real<\/p>\n

\tDR 161\/85 S\u00c9RIE I, de 1985-07-16<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t11.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tO direito de prefer\u00eancia conferido pelo artigo 1380.\u00ba do C\u00f3digo Civil n\u00e3o depende da afinidade ou identidade de culturas nos pr\u00e9dios confinantes.<\/p>\n

\t18.03.1986<\/p>\n

\tAlves Cortez<\/p>\n

\tDR 113\/86 S\u00c9RIE I, de 1986-05-17<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t12.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\t            As normas dos n.\u00bas 2, 3 e 4 do artigo 1110.\u00ba do C\u00f3digo Civil n\u00e3o s\u00e3o aplic\u00e1veis \u00e0s uni\u00f5es de facto, mesmo que destas haja filhos menores.<\/p>\n

\t23.04.1987<\/p>\n

\tFernandes Fugas<\/p>\n

\tDR 122\/87 S\u00c9RIE I, de 1987-05-28<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tNo seu ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 359\/91, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica de 15 de Outubro de 1991, o Tribunal Constitucional decidiu declarar a inconstitucionalidade, com for\u00e7a obrigat\u00f3ria geral, deste Assento, por for\u00e7a da viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da n\u00e3o discrimina\u00e7\u00e3o dos filhos, contido no artigo 36.\u00ba, n.\u00ba 4, da Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\tDR 237\/91 S\u00c9RIE I-A, de 1991-10-15<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t                                 <\/p>\n

\t13.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tA resolu\u00e7\u00e3o do Governo Regional dos A\u00e7ores que declare a utilidade p\u00fablica da expropria\u00e7\u00e3o de bens situados nessa Regi\u00e3o deve ser publicada no Jornal Oficial dessa Regi\u00e3o, e n\u00e3o no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica.<\/p>\n

\t23.04.1987<\/p>\n

\tJorge d\u00b4Ara\u00fajo Fernandes Fugas<\/p>\n

\tDR 127\/87 S\u00c9RIE I, de 1987-06-03<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t14.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tNo dom\u00ednio de vig\u00eancia do Decreto-Lei n.\u00ba 46 673, de 29 de Novembro de 1965, a falta de licen\u00e7a de loteamento n\u00e3o determina a nulidade dos contratos de compra e venda de terrenos, com ou sem constru\u00e7\u00e3o, compreendida no loteamento.<\/p>\n

\t21.07.1987<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 72 054<\/p>\n

\tJo\u00e3o Alcides de Almeida<\/p>\n

\tDR 250\/87 S\u00c9RIE I, de 1987-10-30<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t15.<\/strong><\/p>\n

\tAssento <\/strong><\/p>\n

\tNa vig\u00eancia do Decreto-Lei n.\u00ba 289\/73, de 6 de Junho, \u00e9 v\u00e1lido o contrato-promessa de compra e venda de terreno compreendido em loteamento sem alvar\u00e1, a menos que no momento da celebra\u00e7\u00e3o desse contrato haja impossibilidade de obten\u00e7\u00e3o do alvar\u00e1, por haver lei, regulamento ou acto administrativo impeditivo da sua emiss\u00e3o.<\/p>\n

\t19.11.1987<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 72 357<\/p>\n

\tAnt\u00f3nio Carlos Vidal de Almeida Ribeiro<\/p>\n

\tDR 9\/88 S\u00c9RIE I, de 1988-01-12<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t16.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tNo crime de emiss\u00e3o de cheque sem provis\u00e3o cometido antes da entrada em vigor do C\u00f3digo Penal de 1982 a desist\u00eancia da queixa, verificada ap\u00f3s essa entrada em vigor, extingue a responsabilidade criminal do r\u00e9u, excepto se j\u00e1 tiver transitado em julgado a respectiva decis\u00e3o condenat\u00f3ria.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t16.12.1987<\/p>\n

\tSilvino Alberto Villa-Nova<\/p>\n

\tDR 23\/88 S\u00c9RIE I, de 1988-01-28<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t17.<\/strong><\/p>\n

\tAssento <\/strong><\/p>\n

\tO disposto no n.\u00ba 2 do artigo 192.\u00ba do C\u00f3digo das Custas Judiciais \u00e9 aplic\u00e1vel t\u00e3o-s\u00f3 aos recursos interpostos dos ac\u00f3rd\u00e3os da rela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\t06.01.1988<\/p>\n

\tJos\u00e9 Alfredo Soares Manso Preto<\/p>\n

\tDR 30\/88 S\u00c9RIE I, de 1988-02-05<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t18.<\/strong><\/p>\n

\tAssento <\/strong><\/p>\n

\tO agravo interposto na 1.\u00aa inst\u00e2ncia da decis\u00e3o que nega a assist\u00eancia judici\u00e1ria, a que se refere o n.\u00ba 4 da base VII da Lei n.\u00ba 7\/70, de 9 de Junho, sobe imediatamente e nos pr\u00f3prios autos.<\/p>\n

\t06.01.1988<\/p>\n

\tJo\u00e3o Solana Solano Viana<\/p>\n

\tDR 38\/88 S\u00c9RIE I, de 1988-02-15<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t19.<\/strong><\/p>\n

\tAssento <\/strong><\/p>\n

\tNo contrato de conta em participa\u00e7\u00e3o, regulado pelos artigos 224.\u00ba a 229.\u00ba do C\u00f3digo Comercial, o associante (s\u00f3cio ostensivo) \u00e9 obrigado a prestar contas ao associado (s\u00f3cio oculto), salvo havendo conven\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio.<\/p>\n

\t02.02.88  <\/p>\n

\tJos\u00e9 Men\u00e9res Pimentel<\/p>\n

\tDR 62\/88 S\u00c9RIE I, de 1988-03-15<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEste Assento foi parcialmente republicado, a partir do ponto n.\u00ba 8, n\u00e3o tendo havido, contudo, qual altera\u00e7\u00e3o do indicado texto do Assento.<\/p>\n

\tDR 160\/88 S\u00c9RIE I, de 1988-07-13<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t20.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tO desistente do pedido de simples aprecia\u00e7\u00e3o prescinde do conhecimento do respectivo direito, e, por isso, o caso julgado impedi-lo-\u00e1 de estruturar nele um pedido de condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\t15.06.1988<\/p>\n

\tAnt\u00f3nio Carlos Vidal de Almeida Ribeiro<\/p>\n

\tDR 176\/88 S\u00c9RIE I, de 1988-08-01<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t21.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tCom a entrada em vigor da CRP de 1976, e mesmo antes da modifica\u00e7\u00e3o introduzida no artigo 1463.\u00ba do CPC pelo Decreto-Lei n.\u00ba 368\/77, de 3 de Setembro, a notifica\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia deve ser feita a ambos os c\u00f4njuges, por aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da igualdade jur\u00eddica estabelecido no artigo 36.\u00ba, n.\u00ba 3, da CRP.<\/p>\n

\t25.06.1987<\/p>\n

\tJo\u00e3o Solano Viana<\/p>\n

\tDR 234\/88 S\u00c9RIE I, de 1988-10-10<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t22.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tO exerc\u00edcio da faculdade conferida pelo artigo 84.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es (Decreto-Lei n.\u00ba 845\/76, de 11 de Dezembro) n\u00e3o depende da alega\u00e7\u00e3o e prova da insufici\u00eancia de meios financeiros para a entidade expropriante efectuar de imediato o pagamento da totalidade da indemniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t13.07.1988<\/p>\n

\tJoaquim Augusto Roseira de Figueiredo<\/p>\n

\tDR 249\/88 S\u00c9RIE I, de 1988-10-27<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEste Assento foi objecto da Rectifica\u00e7\u00e3o de 15 de Novembro de 1988, a qual n\u00e3o alterou o indicado texto do Assento, rectificando t\u00e3o s\u00f3 parte da respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\tDR 281\/88 S\u00c9RIE I, de 1988-12-06<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t23.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tA senten\u00e7a estrangeira n\u00e3o revista nem confirmada, pode ser invocada em processo pendente em tribunal portugu\u00eas como simples meio de prova, cujo valor \u00e9 livremente apreciado pelo julgador.<\/p>\n

\t16-12-1988<\/p>\n

\tEliseu Figueira (relator)<\/p>\n

\tDR 50\/89 S\u00c9RIE I, de 1989-03-01<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t24.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tN\u00e3o \u00e9 suscept\u00edvel de beneficiar da redu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico previsto no artigo 292.\u00ba do C\u00f3digo Civil o pacto social de uma sociedade constitu\u00edda entre advogados e n\u00e3o advogados cujo objecto inclua actividade pr\u00f3pria de advogado.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t09.03.1989<\/p>\n

\tJos\u00e9 Calejo (relator)<\/p>\n

\tDR 114\/89 S\u00c9RIE I, de 1989-05-18<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t25.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tS\u00e3o p\u00fablicos os caminhos que, desde tempos imemoriais, est\u00e3o no uso directo e imediato do p\u00fablico.<\/p>\n

\t19.04.1989<\/p>\n

\tJo\u00e3o Solano Viana (relator)<\/p>\n

\tDR 126\/89 S\u00c9RIE I, de 1989-06-02<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t26.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tNos termos do artigo 294.\u00ba do C\u00f3digo Civil, o t\u00edtulo constitutivo ou modificativo da propriedade horizontal \u00e9 parcialmente nulo ao atribuir \u00e0 parte comum ou a frac\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma do edif\u00edcio destino ou utiliza\u00e7\u00e3o diferentes dos constantes do respectivo projecto aprovado pela c\u00e2mara municipal.<\/p>\n

\t10.05.1989<\/p>\n

\tJos\u00e9 Men\u00e9res Pimentel (relator)<\/p>\n

\tDR 161\/89 S\u00c9RIE I, de 1989-07-15<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t27.<\/strong><\/p>\n

\tAssento <\/strong><\/p>\n

\tO abandono definitivo de uma empresa pelos seus trabalhadores em autogest\u00e3o antes da vig\u00eancia da Lei n.\u00ba 68\/78, de 16 de Outubro, p\u00f5e fim a essa autogest\u00e3o e torna invoc\u00e1veis as garantias referidas no artigo 36.\u00ba da mesma lei.<\/p>\n

\t15.06.1989<\/p>\n

\tBrochado Brand\u00e3o (relator)<\/p>\n

\tDR 174\/89 S\u00c9RIE I, de 1989-07-31<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t28.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tNo dom\u00ednio da vig\u00eancia do Decreto-Lei n.\u00ba 46 673, de 29 de Novembro de 1965, a falta de licen\u00e7a de loteamento n\u00e3o determina a nulidade dos contratos-promessa de compra e venda de terrenos, com ou sem constru\u00e7\u00e3o, compreendidos no loteamento.<\/p>\n

\t03.10.1989<\/p>\n

\tJos\u00e9 Domingues (relator)<\/p>\n

\tDR 280\/89 S\u00c9RIE I, de 1989-12-06<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t29.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tNo dom\u00ednio dos artigos 442.\u00ba, n.\u00ba 2, e 830.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, com a redac\u00e7\u00e3o introduzida pelo Decreto-Lei n.\u00ba 236\/80, de 18 de Julho, o direito \u00e0 execu\u00e7\u00e3o espec\u00edfica n\u00e3o depende de ter havido tradi\u00e7\u00e3o da coisa objecto do contrato-promessa para o promitente comprador.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t19.12.1989<\/p>\n

\tJorge Vasconcelos (relator)<\/p>\n

\tDR 46\/90 S\u00c9RIE I de 1990-02-23<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t30.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\t No dom\u00ednio do texto primitivo do n.\u00ba 2 do artigo 410.\u00ba do C\u00f3digo Civil vigente, o contrato-promessa bilateral de compra e venda de im\u00f3vel exarado em documento assinado apenas por um dos contraentes \u00e9 nulo, mas pode considerar-se v\u00e1lido como contrato-promessa unilateral, desde que essa tivesse sido a vontade das partes.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t29.11.1989<\/p>\n

\tAfonso de Castro Mendes (relator)<\/p>\n

\tDR 46\/90 S\u00c9RIE I de 1990-02-23<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t31.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tO despacho a conhecer de determinada quest\u00e3o relativa \u00e0 compet\u00eancia em raz\u00e3o da mat\u00e9ria do tribunal, n\u00e3o sendo objecto de recurso, constitui caso julgado em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 quest\u00e3o concreta de compet\u00eancia que nela tenha sido decidida.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t27.11.1991<\/p>\n

\tProc. 2964\/90<\/p>\n

\tJos\u00e9 Alfredo Soares Manso Preto (relator)<\/p>\n

\tDR 9\/92 S\u00c9RIE I-A, de 1992-01-11<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t32.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 1\/92<\/strong><\/p>\n

\tO recurso de revista de ac\u00f3rd\u00e3o que conhe\u00e7a do estado de fal\u00eancia tem efeito meramente devolutivo.<\/p>\n

\t29.04.1992<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 75 866<\/p>\n

\tJos\u00e9 Maria Sampaio da Silva (relator)<\/p>\n

\tDR 134\/92 S\u00c9RIE I-A, de 1992-06-11<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t33.<\/strong><\/p>\n

\tAssento<\/strong><\/p>\n

\tFormuladas v\u00e1rias pretens\u00f5es no recurso, podem algumas delas rejeitar-se, em confer\u00eancia, prosseguindo o recurso quanto \u00e0s demais, em obedi\u00eancia ao princ\u00edpio da cindibilidade.<\/p>\n

\t24.06.1992<\/p>\n

\tJos\u00e9 Alexandre Lucena Vilhegas do Valle (relator)<\/p>\n

\tDR 180\/92 S\u00c9RIE I-A, de 1992-08-06<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t34.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 3\/92<\/strong><\/p>\n

\tO disposto no artigo 7.\u00ba, n.\u00ba 2. , do Decreto-Lei n.\u00ba 399\/82, de 23 de Setembro, pressup\u00f5e que foram detectadas declara\u00e7\u00f5es, facturas ou outros documentos relativos \u00e0 sociedade a\u00ed considerada e comprovantes de aquisi\u00e7\u00e3o de mercadorias.<\/p>\n

\t13.07.1992<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 76 797 – 2.\u00ba Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tDion\u00edsio Teixeira Moreira de Pinho (relator)<\/p>\n

\tDR 251\/92 S\u00c9RIE I-A, de 1992-10-30<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t35.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 4\/92<\/strong><\/p>\n

\tNas letras e livran\u00e7as, emitidas e pag\u00e1veis em Portugal, \u00e9 aplic\u00e1vel, em cada momento, aos juros morat\u00f3rios a taxa que decorre do disposto no artigo 4.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 262\/83, de 16 de Junho, e n\u00e3o a prevista nos n.\u00bas 2 dos artigos 48.\u00ba e 49.\u00ba da Lei Uniforme sobre Letras e Livran\u00e7as.<\/p>\n

\t13.07.1992<\/p>\n

\tCura Mariano (relator)<\/p>\n

\tDR 290\/92 S\u00c9RIE I-A, de 1992-12-17<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t36.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 5\/93<\/strong><\/p>\n

\tO direito de prefer\u00eancia concedido ao arrendat\u00e1rio rural pelo artigo 29.\u00ba da Lei n.\u00ba 76\/77, de 29 de Setembro, abrange a venda de quota do pr\u00e9dio.<\/p>\n

\t09.02.1993<\/p>\n

\tEduardo Augusto Martins (relator)<\/p>\n

\tDR 81\/93 S\u00c9RIE I-A, de 1993-04-06<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t37.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 7\/93<\/strong><\/p>\n

\tA Caixa Geral de Dep\u00f3sitos n\u00e3o est\u00e1 isenta de emolumentos por actos de registo predial, nem dos respectivos preparos no \u00e2mbito do C\u00f3digo do Registo Predial de 1984.<\/p>\n

\t29.09.1993<\/p>\n

\tCardona Ferreira (relator)<\/p>\n

\tDR 274\/93 S\u00c9RIE I-A, de 1993-11-23<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t38.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 8\/93<\/strong><\/p>\n

\tA notifica\u00e7\u00e3o a que se refere o n.\u00ba 2 do artigo 882.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil deve incluir a indica\u00e7\u00e3o do dia, hora e local da venda por arremata\u00e7\u00e3o em hasta p\u00fablica e tem de repetir-se caso haja adiamento ou realiza\u00e7\u00e3o de segunda ou terceira pra\u00e7as.<\/p>\n

\t29.09.1993<\/p>\n

\tEduardo Martins (relator)<\/p>\n

\tDR 275\/93 S\u00c9RIE I-A, de 1993-11-24<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t39.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 9\/93<\/strong><\/p>\n

\tO artigo 51.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, com a redac\u00e7\u00e3o dada pelo Decreto-Lei n.\u00ba 242\/85, de 9 de Julho, \u00e9 de aplica\u00e7\u00e3o imediata, mesmo em execu\u00e7\u00f5es pendentes.<\/p>\n

\t10.11.1993<\/p>\n

\tJos\u00e9 Martins da Costa (relator)<\/p>\n

\tDR 294\/93 S\u00c9RIE I-A, de 1993-12-18<\/a><\/p>\n

\tDR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t40.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 2\/94<\/strong><\/p>\n

\tQuando o devedor de cr\u00e9dito penhorado n\u00e3o tiver prestado, no acto da notifica\u00e7\u00e3o da penhora, declara\u00e7\u00f5es sobre a exist\u00eancia do cr\u00e9dito, as garantias que o acompanham, a data de vencimento e outras circunst\u00e2ncias que interessem \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, deve faz\u00ea-lo no prazo geral de cinco dias, sob a comina\u00e7\u00e3o de se haver como reconhecida a exist\u00eancia da obriga\u00e7\u00e3o nos termos em que o cr\u00e9dito foi nomeado \u00e0 penhora.<\/p>\n

\t25.11.1993<\/p>\n

\tPedro de Lemos e Sousa Macedo (relator)<\/p>\n

\tDR 32\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-02-08<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t41.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 3\/94<\/strong><\/p>\n

\tA responsabilidade por culpa presumida do comiss\u00e1rio, estabelecida no artigo 503.\u00ba, n.\u00ba 3, primeira parte, do C\u00f3digo Civil, \u00e9 aplic\u00e1vel no caso de colis\u00e3o de ve\u00edculos prevista no artigo 506.\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo C\u00f3digo.<\/p>\n

\t26.01.1994<\/p>\n

\tFernando Fabi\u00e3o (relator)<\/p>\n

\tDR 66\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-03-19<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEste Assento foi objecto da Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 8\/94, de 7 de Abril de 1994, a qual n\u00e3o alterou o indicado texto do Assento, mas t\u00e3o-s\u00f3 parte da respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\tDR 95\/94 S\u00c9RIE I-A de 1994-04-23<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t  <\/p>\n

\t42.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 4\/94<\/strong><\/p>\n

\tA d\u00edvida de restitui\u00e7\u00e3o do sinal em dobro, por incumprimento de contrato-promessa de compra e venda de coisa im\u00f3vel, celebrado por um dos c\u00f4njuges, comerciante, no exerc\u00edcio da sua actividade comercial, como promitente vendedor, \u00e9 da responsabilidade de ambos os c\u00f4njuges, nos termos e com as ressalvas previstas no artigo 1691.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea d), do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t26.01.1994<\/p>\n

\tJos\u00e9 Martins da Costa (relator)<\/p>\n

\tDR 69\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-03-23<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t43.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 5\/94<\/strong><\/p>\n

\tNo \u00e2mbito e para efeitos do n.\u00ba 1 do artigo 1779.\u00ba do C\u00f3digo Civil, o autor tem \u00f3nus da prova de culpa do c\u00f4njuge infractor do dever conjugal de coabita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\t26.01.1994<\/p>\n

\tCardona Ferreira (relator)<\/p>\n

\tDR 70\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-03-24<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t44.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 6\/94<\/strong><\/p>\n

\tInvocado um contrato de seguro celebrado em Portugal, no \u00e2mbito de causa complexa do pedido, ainda que tamb\u00e9m decorrente de m\u00e1 estiva ou mau manuseamento de mercadorias n\u00e3o ocorridos em territ\u00f3rio portugu\u00eas, aquele facto desencadeia a compet\u00eancia internacional do foro portugu\u00eas, face ao disposto no artigo 65.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/p>\n

\t17.02.1994<\/p>\n

\tCardona Ferreira (relator)<\/p>\n

\tDR 75\/94 S\u00c9RIE I-A de 1994-03-30<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t45.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 7\/94<\/strong><\/p>\n

\tA responsabilidade por culpa presumida do comiss\u00e1rio, nos termos do artigo 503.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o tem os limites fixados no n.\u00ba 1 do artigo 508.\u00ba do mesmo diploma.<\/p>\n

\t02.03.1994<\/p>\n

\tJos\u00e9 Martins da Fonseca (relator)<\/p>\n

\tDR 98\/94 S\u00c9RIE I-A de 1994-04-28<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t46.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 8\/94<\/strong><\/p>\n

\tA suspens\u00e3o dos prazos judiciais, estabelecida no artigo 144.\u00ba, n.\u00ba 3, do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel ao prazo judicial de propositura de ac\u00e7\u00e3o previsto no artigo 382.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do mesmo C\u00f3digo.<\/p>\n

\t02.03.1994<\/p>\n

\tJos\u00e9 Martins da Costa (relator)<\/p>\n

\tDR 102\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-05-03<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t47.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 9\/94<\/strong><\/p>\n

\tNa vig\u00eancia do artigo 1174.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea a), do C\u00f3digo de Processo Civil, na redac\u00e7\u00e3o anterior ao Decreto-Lei n.\u00ba 177\/86, de 2 de Julho, a cessa\u00e7\u00e3o de pagamentos pelo devedor s\u00f3 justifica a declara\u00e7\u00e3o da fal\u00eancia desde que suficientemente significativa de incapacidade financeira.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t02.03.1994<\/p>\n

\tZeferino David Faria (relator)<\/p>\n

\tDR 117\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-05-20<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t48.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 10\/94<\/strong><\/p>\n

\tN\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a do ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o que, revogando o saneador-senten\u00e7a que conhecera do m\u00e9rito da causa, ordena o prosseguimento do processo, com elabora\u00e7\u00e3o de especifica\u00e7\u00e3o e question\u00e1rio.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t13.04.1994<\/p>\n

\tRog\u00e9rio Correia de Sousa (relator)<\/p>\n

\tDR 122\/94 S\u00c9RIE I-A de 1994-05-26<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t49.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 11\/94<\/strong><\/p>\n

\tA ren\u00fancia da prescri\u00e7\u00e3o permitida pelo artigo 302.\u00ba do C\u00f3digo Civil s\u00f3 produz efeitos em rela\u00e7\u00e3o ao prazo prescricional decorrido at\u00e9 ao acto de ren\u00fancia, n\u00e3o podendo impedir os efeitos do ulterior decurso de novo prazo.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t05.05.1994<\/p>\n

\tM\u00e1rio de Magalh\u00e3es Ara\u00fajo Ribeiro (relator)<\/p>\n

\tDR 161\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-07-14<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t50.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 12\/94<\/strong><\/p>\n

\tA nulidade resultante de simples ininteligibilidade da causa de pedir, se n\u00e3o tiver provocado indeferimento liminar, \u00e9 san\u00e1vel atrav\u00e9s de amplia\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica em r\u00e9plica, se o processo admitir este articulado e respeitado que seja o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio atrav\u00e9s da possibilidade de tr\u00e9plica.<\/p>\n

\t26-05-1994<\/p>\n

\tCardona Ferreira (relator)<\/p>\n

\tDR 167\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-07-21<\/a><\/p>\n

\t <\/u><\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEste Assento foi objecto da Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o de 22 de Julho de 1994, a qual n\u00e3o alterou o indicado texto do Assento, mas t\u00e3o-s\u00f3 parte da respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\tDR 186\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-08-12<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t51<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 13\/94<\/strong><\/p>\n

\tA norma do n.\u00ba 3 do artigo 805.\u00ba do C\u00f3digo Civil, na redac\u00e7\u00e3o dada pelo Decreto-Lei n.\u00ba 262\/83, de 16 de Junho, \u00e9 de aplica\u00e7\u00e3o imediata a obriga\u00e7\u00f5es de indemniza\u00e7\u00e3o derivadas de factos il\u00edcitos ocorridos anteriormente, mas subsistentes \u00e0 data da sua entrada em vigor.<\/p>\n

\t15.06.1994<\/p>\n

\tGel\u00e1sio Rocha (relator)<\/p>\n

\tDR 191\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-08-19<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t52.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 14\/94<\/strong><\/p>\n

\tNo dom\u00ednio de vig\u00eancia dos C\u00f3digos de Processo Civil de 1939 e 1961 (considerado este \u00faltimo antes e depois da reforma nele introduzida pelo Decreto-Lei n.\u00ba 242\/85, de 9 de Julho), a especifica\u00e7\u00e3o, tenha ou n\u00e3o havido reclama\u00e7\u00f5es, tenha ou n\u00e3o havido impugna\u00e7\u00e3o do despacho que as decidiu, pode sempre ser alterada, mesma na aus\u00eancia de causas supervenientes, at\u00e9 ao tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o final do lit\u00edgio.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t26-05-1994<\/p>\n

\tRaul Domingos Mateus da Silva (relator)<\/p>\n

\tDR 230\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-10-04<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t53.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 15\/94<\/strong><\/p>\n

\tNo dom\u00ednio do n.\u00ba 3 do artigo 410.\u00ba do C\u00f3digo Civil (redac\u00e7\u00e3o do Decreto-Lei n.\u00ba 236\/80, de 18 de Julho), a omiss\u00e3o das formalidades previstas nesse n\u00famero n\u00e3o pode ser invocada por terceiros.<\/p>\n

\t28.06.1994<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 84 332 – Visto n.\u00ba 218<\/p>\n

\tMiguel Montenegro (relator)<\/p>\n

\tDR 236\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-10-12<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEste Assento foi rectificado por Despacho de 12 de Outubro de 1994, o qual n\u00e3o alterou o indicado texto do Assento, mas t\u00e3o-s\u00f3 um dos sentidos de voto.<\/p>\n

\tDR 269\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-11-21<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t54.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 16\/94<\/strong><\/p>\n

\tNa vig\u00eancia do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 845\/76, de 11 de Dezembro, \u00e9 devida indemniza\u00e7\u00e3o, em sede de expropria\u00e7\u00e3o, pelo preju\u00edzo que efectivamente resulte, na parte sobrante dos pr\u00e9dios expropriados, da servid\u00e3o non aedificandi<\/em> decorrente da implanta\u00e7\u00e3o de uma auto-estrada.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t15.06.1994<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 84 409<\/p>\n

\tM\u00e1rio de Magalh\u00e3es Ara\u00fajo Ribeiro (relator)<\/p>\n

\tDR 242\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-10-19<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t55.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 17\/94<\/strong><\/p>\n

\tO contrato de desconto banc\u00e1rio tem natureza formal, para cuja validade e prova \u00e9 exigida a exist\u00eancia de um escrito que contenha a assinatura do descont\u00e1rio, embora tal escrito possa ter a natureza de documento particular.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t11.10.1994<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 79 219 (311 FS)<\/p>\n

\tFigueiredo de Sousa (relator)<\/p>\n

\tDR 279\/94 S\u00c9RIE I-A, de 1994-12-03<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t56.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 1\/95<\/strong><\/p>\n

\tA partir da entrada em vigor do C\u00f3digo Penal de 1983, a altera\u00e7\u00e3o fraudulenta da cor dos ve\u00edculos autom\u00f3veis n\u00e3o constitui a comiss\u00e3o do crime de falsifica\u00e7\u00e3o agravado, de documento equiparado a aut\u00eantico, do artigo 228.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo Penal, embora, em certas circunst\u00e2ncias, possa ser enquadrada na figura da falsifica\u00e7\u00e3o de documento particular, do n.\u00ba 1 do mesmo artigo.<\/p>\n

\t27.09.1994<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 45 966 – n.\u00ba 360<\/p>\n

\tBernardo Guimar\u00e3es Fisher de S\u00e1 Nogueira (relator)<\/p>\n

\tDR 81\/95 S\u00c9RIE I-A de 1995-04-05<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t57.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 4\/95<\/strong><\/p>\n

\tQuando o Tribunal conhecer oficiosamente da nulidade de neg\u00f3cio jur\u00eddico invocado no pressuposto da sua validade, e se na ac\u00e7\u00e3o tiverem sido fixados os necess\u00e1rios factos materiais, deve a parte ser condenada na restitui\u00e7\u00e3o do recebido, com fundamento no n.\u00ba 1 do artigo 289.\u00ba do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

\t28.03.1995<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 85 202\/94 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tMiguel Montenegro (relator)<\/p>\n

\tDR 114\/95 S\u00c9RIE I-A, de 1995-05-17<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t58.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 5\/95<\/strong><\/p>\n

\tPor for\u00e7a do disposto no artigo 71.\u00ba da Lei Uniforme sobre Letras e Livran\u00e7as, aplic\u00e1vel por via do seu artigo 78.\u00ba, a interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o cambi\u00e1ria contra o subscritor de uma livran\u00e7a n\u00e3o produz efeito em rela\u00e7\u00e3o ao respectivo avalista.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t28.03.1995<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 76 250 – 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o (O. B.)<\/p>\n

\tJos\u00e9 Joaquim de Oliveira Branquinho (relator)<\/p>\n

\tDR 117\/95 S\u00c9RIE I-A, de 1995-05-20<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t59.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 6\/95<\/strong><\/p>\n

\tSob pena de ilegitimidade, por se tratar de um litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio, deve ser proposta tamb\u00e9m contra o progenitor que tenha a seu cargo a guarda do menor a ac\u00e7\u00e3o intentada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico para nova regula\u00e7\u00e3o do poder paternal para altera\u00e7\u00e3o da pens\u00e3o de alimentos devida ao menor pelo outro progenitor.<\/p>\n

\t04.07.1995<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 81 043 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tSantos Monteiro (relator)<\/p>\n

\tDR 234\/95 S\u00c9RIE I-A, de 1995-10-10<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEste Assento foi objecto da Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 7\/1995, de 30 de Outubro de 1995, a qual n\u00e3o alterou o indicado texto do Ac\u00f3rd\u00e3o, mas t\u00e3o-s\u00f3 o ponto 6 da respectiva fundamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\tDR 276\/95 S\u00c9RIE I-A de 1995-11-29<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t60.<\/strong><\/p>\n

\tAssento n.\u00ba 1\/96<\/strong><\/p>\n

\tNa remiss\u00e3o de colonia, o valor actual do solo considerado para fins agr\u00edcolas e por desbravar a que se referem o n.\u00ba 2 do artigo 7.\u00ba do Decreto Regional n.\u00ba 13\/77\/M, de 18 de Outubro, e o n.\u00ba 2 do artigo 1.\u00ba da Lei n.\u00ba 62\/91, de 13 de Agosto, \u00e9 reportado \u00e0 data em que se procede \u00e0 arbitragem, na fase administrativa.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t22.11.1995<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 80 682 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tArmando Torres Paulo<\/p>\n

\tDR 23\/96 S\u00c9RIE I-A, de 1996-01-27<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEste Assento foi objecto da Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 8\/1996, de 7 de Maio de 1996, a qual n\u00e3o alterou o indicado texto do Ac\u00f3rd\u00e3o, mas t\u00e3o-s\u00f3 a parte respeitante \u00e0s assinaturas e votos proferidos.<\/p>\n

\tDR 118\/96 S\u00c9RIE I-A, de 1996-05-21<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t61.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o do Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis<\/strong><\/p>\n

\tOs contratos de cess\u00e3o de explora\u00e7\u00e3o de \u00abunidades habitacionais\u00bb por determinado prazo, n\u00e3o renov\u00e1vel, e mediante remunera\u00e7\u00e3o ou compensa\u00e7\u00e3o mensal, celebrados nos termos do Decreto Regulamentar n.\u00ba 14\/78, de 12 de Maio, designadamente em obedi\u00eancia aos seus artigos 33.\u00ba a 40.\u00ba, n\u00e3o est\u00e3o sujeitos \u00e0s normas limitativas da liberdade contratual pr\u00f3prias do arrendamento, nomeadamente \u00e0 regra da renova\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria do contrato, sendo, em consequ\u00eancia, legal e v\u00e1lida a eventual cl\u00e1usula de n\u00e3o renova\u00e7\u00e3o neles convencionada.<\/p>\n

\t13.02.1996<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 82 312 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tHerculano de Lima (relator)<\/p>\n

\t <\/a>DR 132\/96 S\u00c9RIE II, de 1996-06-07<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t62.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o do Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis<\/strong><\/p>\n

\tA cl\u00e1usula de reserva de propriedade convencionada em contrato de fornecimento e instala\u00e7\u00e3o de elevadores em pr\u00e9dios urbanos torna-se ineficaz logo que se concretiza a respectiva instala\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\t31.01.1996<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 87 495 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tCardona Ferreira (relator)<\/p>\n

\tDR 132\/96 S\u00c9RIE II, de 1996-06-07<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t63.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o do Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis<\/strong><\/p>\n

\tNa aplica\u00e7\u00e3o da primeira parte do n.\u00ba 1 do artigo 29.\u00ba do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 845\/76, de 11 de Dezembro, o bem expropriado deve ser avaliado pelo seu valor real a que, depois, se subtrair\u00e1 a custo das obras, melhoramentos p\u00fablicos ou infra-estruturas realizadas nos \u00faltimos 10 anos.<\/p>\n

\t31.01.1996<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 73 018 – 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tJaime Oct\u00e1vio Cardona Ferreira (relator)<\/p>\n

\t <\/a>DR 133\/96 S\u00c9RIE II, de 1996-06-08<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t64.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o do Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis<\/strong><\/p>\n

\tNos termos do n.\u00ba 3 do artigo 442.\u00ba do C\u00f3digo Civil, na redac\u00e7\u00e3o introduzida pelo Decreto-Lei n.\u00ba 236\/80, de 18 de Julho, tendo havido tradi\u00e7\u00e3o de frac\u00e7\u00e3o de pr\u00e9dio urbano, o promitente-comprador goza do direito da sua reten\u00e7\u00e3o, mesmo que o edif\u00edcio ainda n\u00e3o esteja submetido ao regime de propriedade horizontal.<\/p>\n

\t12.03.1996<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 84 119 – 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tJos\u00e9 Pereira da Gra\u00e7a (relator)<\/p>\n

\t <\/a>DR 133\/96 S\u00c9RIE II, de 1996-06-08<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t65.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o do Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis<\/strong><\/p>\n

\tO dono do ve\u00edculo s\u00f3 \u00e9 respons\u00e1vel, solidariamente, pelos danos causados pelo respectivo condutor quando se alegue e prove factos que tipifiquem uma rela\u00e7\u00e3o de comiss\u00e3o, nos termos do artigo 500.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, entre o dono do ve\u00edculo e o condutor do mesmo.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t30.04.1996<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 87 236<\/p>\n

\tJos\u00e9 Miranda Gusm\u00e3o (relator)<\/p>\n

\t <\/a>DR 144\/96 S\u00c9RIE II, de 1996-06-24<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t66.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o do Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis<\/strong><\/p>\n

\tPodem adquirir por usucapi\u00e3o, se a presun\u00e7\u00e3o de posse n\u00e3o for ilidida, os que exercem o poder de facto sobre uma coisa.<\/p>\n

\t14.05.1996<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 85 204<\/p>\n

\tAm\u00e2ncio Ferreira (relator)<\/p>\n

\t <\/a>DR 144\/96 S\u00c9RIE II, de 1996-06-24<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t67.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o do Pleno das Sec\u00e7\u00f5es C\u00edveis<\/strong><\/p>\n

\tEm processo de embargos de executado \u00e9 sobre o embargante, subscritor do cheque exequendo, emitido com data em branco e posteriormente completado pelo tomador ou a seu mando, que recai o \u00f3nus da prova da exist\u00eancia de acordo de preenchimento e da sua inobserv\u00e2ncia.<\/p>\n

\t14.05.1996<\/p>\n

\tJo\u00e3o Augusto Gomes Figueiredo de Sousa (relator)<\/p>\n

\t <\/a>DR 159\/96 S\u00c9RIE II, de 1996-07-11<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t68.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 8\/96<\/strong><\/p>\n

\tA toler\u00e2ncia de ponto n\u00e3o se integra no conceito de feriado.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\tA toler\u00e2ncia de ponto n\u00e3o re\u00fane, pois, os pressupostos para, por integra\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica, poder ser subsumida na previs\u00e3o do artigo 144.\u00ba, n.os<\/sup> 1 e 3, do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\tPor\u00e9m, se o dia de toler\u00e2ncia de ponto coincidir com o \u00faltimo dia do prazo para a pr\u00e1tica do acto, considera-se existir justo impedimento, nos termos do artigo 146.\u00ba, n.\u00ba 2, do C\u00f3digo de Processo Civil, para que o acto possa ser praticado no dia imediato.<\/p>\n

\t10.10.1996<\/p>\n

\tAugusto Alves (relator)<\/p>\n

\tDR 254\/96 S\u00c9RIE I-A, de 1996-11-02<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t69.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 11\/96<\/strong><\/p>\n

\tA salvaguarda legal consagrada na \u00faltima parte do n.\u00ba 2 do artigo 12.\u00ba da Lei n.\u00ba 17\/86, de 14 de Junho, abrange os cr\u00e9ditos privilegiados constitu\u00eddos antes da sua entrada em vigor, independentemente da data em que \u00e9 declarada a fal\u00eancia do devedor.<\/p>\n

\t15.10.1996<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 86 153<\/p>\n

\tJo\u00e3o Fernandes Magalh\u00e3es<\/p>\n

\tDR 269\/96 S\u00c9RIE I-A, de 1996-11-20<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t70.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 12\/96<\/strong><\/p>\n

\tAs sociedades por quotas que, depois da entrada em vigor do C\u00f3digo Civil de 1966 e mesmo depois das altera\u00e7\u00f5es nele introduzidas pelo Decreto-Lei n.\u00ba 496\/77, de 25 de Novembro, e antes da vig\u00eancia do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 262\/86, de 2 de Setembro, ficaram reduzidas a dois \u00fanicos s\u00f3cios, marido e mulher, n\u00e3o separados judicialmente de pessoas e bens, n\u00e3o s\u00e3o, em consequ\u00eancia dessa redu\u00e7\u00e3o, nulas.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t01.10.1996<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 79 301<\/p>\n

\tHerculano Carlindo Machado Moreira de Lima<\/p>\n

\tDR 269\/96 S\u00c9RIE I-A, de 1996-11-20<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEste Ac\u00f3rd\u00e3o foi objecto da Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 1\/1997, de 20 de Dezembro de 1996, a qual n\u00e3o alterou o indicado texto do Ac\u00f3rd\u00e3o, mas t\u00e3o-s\u00f3 os votos proferidos.<\/p>\n

\tDR 7\/97 S\u00c9RIE I-A, de 1997-01-09<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t71.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 13\/96<\/strong><\/p>\n

\tO tribunal n\u00e3o pode, nos termos do artigo 661.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, quando condenar em d\u00edvida de valor, proceder oficiosamente \u00e0 sua actualiza\u00e7\u00e3o em montante superior ao valor do pedido do autor.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t15.10.1996<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 87 641<\/p>\n

\tLopes Pinto (relator)<\/p>\n

\tDR 274\/96 S\u00c9RIE I-A, de 1996-11-26<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEste Ac\u00f3rd\u00e3o foi objecto da Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 2\/1997, de 30 de Dezembro de 1996, a qual n\u00e3o alterou o indicado texto do Ac\u00f3rd\u00e3o, mas t\u00e3o-s\u00f3 os votos proferidos.<\/p>\n

\tDR 10\/97 S\u00c9RIE I-A, de 1997-01-13<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t72.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 2\/97<\/strong><\/p>\n

\tA ac\u00e7\u00e3o destinada a exigir a repara\u00e7\u00e3o de defeitos de coisa im\u00f3vel vendida, no regime anterior ao Decreto-Lei n.\u00ba 267\/94, de 25 de Outubro, estava sujeita \u00e0 caducidade nos termos previstos no artigo 917.\u00ba do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t04.12.1996<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 85 875<\/p>\n

\tRamiro Vidigal (relator)<\/p>\n

\tDR 25\/97 S\u00c9RIE I-A, de 1997-01-30<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t73.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 5\/97<\/strong><\/p>\n

\tO Estado tem o direito de ser reembolsado, por via de sub-roga\u00e7\u00e3o legal, do total despendido em vencimentos a um seu funcion\u00e1rio ausente de servi\u00e7o e impossibilitado da presta\u00e7\u00e3o de contrapartida laboral por doen\u00e7a resultante de acidente de via\u00e7\u00e3o e simultaneamente de servi\u00e7o causado por culpa de terceiro.<\/p>\n

\t14.01.1997<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 87 639<\/p>\n

\tJoaquim Fonseca Henriques de Matos (relator)<\/p>\n

\tDR 73\/97 S\u00c9RIE I-A, de 1997-03-27<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t74.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 7\/97<\/strong><\/p>\n

\tA cl\u00e1usula modal a que se refere o artigo 963.\u00ba do C\u00f3digo Civil abrange todos os casos em que \u00e9 imposto ao donat\u00e1rio o dever de efectuar uma presta\u00e7\u00e3o, quer seja suportada pelas for\u00e7as do bem doado, quer o seja pelos restantes bens do seu patrim\u00f3nio.<\/p>\n

\t25.02.1997<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 87 674<\/p>\n

\tRibeiro Coelho (relator)<\/p>\n

\tDR 83\/97 S\u00c9RIE I-A, de 1997-04-09<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEste Ac\u00f3rd\u00e3o foi objecto da Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 9\/1997, de 15 de Abril de 1997, a qual n\u00e3o alterou o indicado texto do Ac\u00f3rd\u00e3o, mas t\u00e3o-s\u00f3 o respectivo sum\u00e1rio.<\/p>\n

\tDR 102\/97 S\u00c9RIE I-A, de 1997-05-03<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t75.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 8\/97<\/strong><\/p>\n

\ta) O artigo 1200.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), do C\u00f3digo de Processo Civil, revogado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 132\/93, de 23 de Abril, durante a sua vig\u00eancia nunca abrangeu os avales de d\u00edvidas;<\/p>\n

\t <\/div>\n

\tb) O leg\u00edtimo possuidor de letras avalizadas que descontou e n\u00e3o lhe foram pagas tem legitimidade para requerer a insolv\u00eancia do avalista desses t\u00edtulos.<\/p>\n

\t25-02-1997<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 86 659 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tPais de Sousa (relator)<\/p>\n

\t DR 83\/97 S\u00c9RIE I-A, de 1997-04-09<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEste Ac\u00f3rd\u00e3o foi objecto da Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 10\/1997, de 15 de Abril de 1997, a qual n\u00e3o alterou o indicado texto do Ac\u00f3rd\u00e3o, mas t\u00e3o-s\u00f3 o respectivo sum\u00e1rio.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\tDR 102\/97 S\u00c9RIE I-A, de 1997-05-03<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t76.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 9\/97<\/strong><\/p>\n

\tTendo a sec\u00e7\u00e3o julgado findo o recurso para o tribunal pleno, por n\u00e3o haver oposi\u00e7\u00e3o entre os ac\u00f3rd\u00e3os, nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 767.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, n\u00e3o h\u00e1 novo recurso para o mesmo tribunal pleno com fundamento de haver oposi\u00e7\u00e3o entre o ac\u00f3rd\u00e3o da sec\u00e7\u00e3o e um outro ac\u00f3rd\u00e3o anterior.<\/p>\n

\t22.11.1995<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 85 321 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tSantos Monteiro (relator)<\/p>\n

\tDR 111\/97 S\u00c9RIE I-A, de 1997-05-14<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t77.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 10\/97<\/strong><\/p>\n

\tO C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 438\/91, de 9 de Novembro, consagra a n\u00e3o admissibilidade de recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a que tenha por objecto decis\u00e3o sobre a fixa\u00e7\u00e3o do valor da indemniza\u00e7\u00e3o devida.<\/p>\n

\t30.05.1995<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 85 860<\/p>\n

\tC\u00e9sar Marques (relator)<\/p>\n

\tDR 112\/97 S\u00c9RIE I-A, de 1997-05-15<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t78.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 14\/97<\/strong><\/p>\n

\tO artigo 9.\u00ba, n.os<\/sup> 1 e 2, do Decreto-Lei n.\u00ba 260\/77, de 21 de Junho, tem car\u00e1cter imperativo, ficando ferida de nulidade qualquer outra forma de pagamento da corti\u00e7a adquirida.<\/p>\n

\t22.04.1997<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 358\/96 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tFernando da Costa Soares (relator)<\/p>\n

\tDR 141\/97 S\u00c9RIE I-A, de 1997-06-21<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t79.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 15\/97<\/strong><\/p>\n

\tTerceiros, para efeitos de registo predial, s\u00e3o todos os que, tendo obtido registo de um direito sobre determinado pr\u00e9dio, veriam esse direito ser arredado por qualquer facto jur\u00eddico anterior n\u00e3o registado ou registado posteriormente.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t20.05.1997<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 87 159 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tTom\u00e9 de Carvalho (relator)<\/p>\n

\tDR 152\/97 S\u00c9RIE I-A, de 1997-07-04<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t80.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 2\/98<\/strong><\/p>\n

\tO artigo 43.\u00ba do C\u00f3digo Comercial n\u00e3o foi revogado pelo artigo 519.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo de Processo Civil de 1961, na vers\u00e3o de 1967, de modo que s\u00f3 poder\u00e1 proceder-se a exame dos livros e documentos dos comerciantes quando a pessoa a quem perten\u00e7am tenha interesse ou responsabilidade na quest\u00e3o em que tal apresenta\u00e7\u00e3o for exigida.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t22.04.1997<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 87 158<\/p>\n

\tRamiro Vidigal (relator)<\/p>\n

\tDR 6\/98 S\u00c9RIE I-A, de 1998-01-08<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t81<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 3\/98<\/strong><\/p>\n

\tA notifica\u00e7\u00e3o judicial avulsa pela qual se manifesta a inten\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio de um direito \u00e9 meio adequado \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o desse direito, nos termos do n.\u00ba 1 do artigo 323.\u00ba do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

\t26.03.1998<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 519\/97 – 1,\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tMiranda Gusm\u00e3o (relator)<\/p>\n

\tDR 109\/98 S\u00c9RIE I-A, de 1998-05-12<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t82.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 4\/98<\/strong><\/p>\n

\tA execu\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do contrato-promessa sem efic\u00e1cia real, nos termos do artigo 830.\u00ba do C\u00f3digo Civil, n\u00e3o \u00e9 admitida no caso de impossibilidade de cumprimento por o promitente-vendedor haver transmitido o seu direito real sobre a coisa objecto do contrato prometido antes de registada a ac\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, ainda que o terceiro adquirente n\u00e3o haja obtido o registo da aquisi\u00e7\u00e3o antes do registo da ac\u00e7\u00e3o; o registo da ac\u00e7\u00e3o n\u00e3o confere efic\u00e1cia real \u00e0 promessa.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t05.11.1998<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 86 931 – 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tAgostinho Manuel Pontes de Sousa In\u00eas (relator)<\/p>\n

\tDR 291\/98 S\u00c9RIE I-A, de 1998-12-18<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t83.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 1\/99<\/strong><\/p>\n

\tA percentagem de 15% estabelecida na al\u00ednea h) do n.\u00ba 3 do artigo 25.\u00ba do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 348\/91, de 9 de Novembro – elemento uniformizador de crit\u00e9rio de avalia\u00e7\u00e3o -, perder\u00e1 a sua fixidez, passando a maleabilizar-se, no momento da sua aplica\u00e7\u00e3o, a cada caso concreto, de acordo com a avalia\u00e7\u00e3o que se fa\u00e7a da \u00ablocaliza\u00e7\u00e3o e qualidade ambiental\u00bb do bem expropriado, visando alcan\u00e7ar a constitucional justa indemniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t12.01.1999<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 970\/98 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tTorres Paulo (relator)<\/p>\n

\tDR 37\/99 S\u00c9RIE I-A, de 1999-02-13<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t84.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 2\/99<\/strong><\/p>\n

\tN\u00e3o aproveita \u00e0s empresas p\u00fablicas, ainda que subsidiadas pelo Estado, a presun\u00e7\u00e3o de insufici\u00eancia econ\u00f3mica estabelecida no artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea b), do Decreto-Lei n.\u00ba 387-B\/87, de 29 de Dezembro.<\/p>\n

\t03.02.1999<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 32\/98<\/p>\n

\tAnt\u00f3nio Manuel Pereira (relator)<\/p>\n

\tDR 59\/99 S\u00c9RIE I-A, de 1999-03-11<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t85.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 3\/99<\/strong><\/p>\n

\tTerceiros, para efeitos do disposto no artigo 5.\u00ba do C\u00f3digo do Registo Predial, s\u00e3o os adquirentes de boa f\u00e9, de um mesmo transmitente comum, de direitos incompat\u00edveis, sobre a mesma coisa.<\/p>\n

\t18.05.1999<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 1050\/98 – 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tJos\u00e9 Pereira da Gra\u00e7a (relator)<\/p>\n

\tDR 159\/99 S\u00c9RIE I-A, de 1999-07-10<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEste Ac\u00f3rd\u00e3o foi objecto da Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 11\/1999, de 21 de Julho de 1999, a qual n\u00e3o alterou o indicado texto do Ac\u00f3rd\u00e3o, consignando t\u00e3o-s\u00f3 “o nome do conselheiro relator Jos\u00e9 Pereira da Gra\u00e7a, que, por lapso, n\u00e3o foi indicado (…)”.<\/p>\n

\tDR 182\/99 S\u00c9RIE I-A, de 1999-08-06<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t86.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 4\/99<\/strong><\/p>\n

\tNas causas julgadas com aplica\u00e7\u00e3o do C\u00f3digo de Processo Civil de 1961, com as altera\u00e7\u00f5es introduzidas pelo Decreto-Lei n.\u00ba 242\/85, de 9 de Julho, n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pelo que respeita \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o da especifica\u00e7\u00e3o e question\u00e1rio.<\/p>\n

\t14.04.1999<\/p>\n

\tRecurso para o tribunal pleno n.\u00ba 81 592<\/p>\n

\tAgostinho Manuel Pontes de Sousa In\u00eas (relator)<\/p>\n

\tDR 165\/99 S\u00c9RIE I-A, de 1999-07-17<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t87.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 4\/2000<\/strong><\/p>\n

\tNa vig\u00eancia do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es constante do Decreto-Lei n.\u00ba 845\/76, de 11 de Dezembro, \u00e0 indemniza\u00e7\u00e3o devida ao locat\u00e1rio habitacional cujo contrato caducou em consequ\u00eancia de expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica \u00e9 aplic\u00e1vel o disposto nas normas conjugadas dos artigos 36.\u00ba, n.\u00ba 2, daquele C\u00f3digo e 1099.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil – posteriormente artigo 72.\u00ba, n.\u00ba 1, do Regime do Arrendamento Urbano, aprovado pelo Decreto-Lei n.\u00ba 321-B\/90, de 15 de Outubro -, excepto na parte em que limitam a indemniza\u00e7\u00e3o em montante nunca inferior ao equivalente a dois anos e meio de renda \u00e0 data da desocupa\u00e7\u00e3o por se considerarem materialmente inconstitucionais.<\/p>\n

\t04.12.1996<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 84.331 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tC\u00e9sar Marques (relator)<\/p>\n

\tDR 250 S\u00c9RIE I-A, de 2000-10-28<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t88.<\/strong><\/p>\n

\tJurisprud\u00eancia n.\u00ba 3\/2001<\/strong><\/p>\n

\tTendo o autor, em ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o pauliana, pedido a declara\u00e7\u00e3o de nulidade ou a anula\u00e7\u00e3o do acto jur\u00eddico impugnado, tratando-se de erro na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do efeito pretendido, que \u00e9 a inefic\u00e1cia do acto em rela\u00e7\u00e3o ao autor (n.\u00ba 1 do artigo 616.\u00ba do C\u00f3digo Civil), o juiz deve corrigir oficiosamente tal erro e declarar tal inefic\u00e1cia, como permitido pelo artigo 664.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/p>\n

\t23.01.2001<\/p>\n

\tRevista Ampliada n.\u00ba 994\/98 – 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tJos\u00e9 Alberto de Azevedo Moura Cruz (relator)<\/p>\n

\tDR 34 S\u00c9RIE I-A, de 2001-02-09<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t89.<\/strong><\/p>\n

\tJurisprud\u00eancia n.\u00ba 4\/2001<\/strong><\/p>\n

\t\u00c9 nula, por indeterminabilidade do seu objecto, a fian\u00e7a de obriga\u00e7\u00f5es futuras, quando o fiador se constitua garante de todas as responsabilidades provenientes de qualquer opera\u00e7\u00e3o em direito consentida, sem men\u00e7\u00e3o expressa da sua origem ou natureza e independentemente da qualidade em que o afian\u00e7ado intervenha.<\/p>\n

\t <\/div>\n

\t23.01.2001<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 197\/00 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tGarcia Marques (relator)<\/p>\n

\tDR 57 S\u00c9RIE I-A, de 2001-03-08<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t90.<\/strong><\/p>\n

\tJurisprud\u00eancia n.\u00ba 7\/2001<\/strong><\/p>\n

\tEm processo de expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica, havendo recurso da arbitragem e n\u00e3o tendo esta procedido \u00e0 actualiza\u00e7\u00e3o do valor inicial, o valor fixado na decis\u00e3o final \u00e9 actualizado at\u00e9 \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o do despacho que autorize o levantamento de uma parcela do dep\u00f3sito. Da\u00ed em diante a actualiza\u00e7\u00e3o incidir\u00e1 sobre a diferen\u00e7a entre o valor fixado na decis\u00e3o final e o valor cujo levantamento foi autorizado; tendo havido actualiza\u00e7\u00e3o na arbitragem, s\u00f3 h\u00e1 lugar \u00e0 actualiza\u00e7\u00e3o, desde a data da publica\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica at\u00e9 \u00e0 decis\u00e3o final, sobre a diferen\u00e7a entre o valor fixado na decis\u00e3o final e o valor cujo levantamento foi autorizado.<\/p>\n

\t12.07.2001<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 1867\/2000 – 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o C\u00edvel<\/p>\n

\tArmando Louren\u00e7o (relator)<\/p>\n

\tDR 248 S\u00c9RIE I-A, de 2001-10-25<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t91.<\/strong><\/p>\n

\tJurisprud\u00eancia n.\u00ba 1\/2002<\/strong><\/p>\n

\tA indica\u00e7\u00e3o da qualidade de gerente prescrita no n.\u00ba 4 do artigo 260.\u00ba do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais pode ser deduzida, nos termos do artigo 217.\u00ba do C\u00f3digo Civil, de factos que, com toda a probabilidade, a revelem.<\/p>\n

\t06.12.2001<\/p>\n

\tProc. 3370\/2000 – 6.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tAfonso de Melo (relator)<\/p>\n

\tDR 20 S\u00c9RIE I-A, de 2002-01-24<\/a><\/p>\n

\t <\/u><\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEsta Jurisprud\u00eancia foi objecto da Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 8\/2002, de 30 de Janeiro de 2002, a qual n\u00e3o alterou o indicado texto da Jurisprud\u00eancia, rectificando t\u00e3o s\u00f3 o sentido do voto dos Senhores Conselheiros.<\/p>\n

\tDR 35 S\u00c9RIE I-A, de 2002-02-11<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t92.<\/strong><\/p>\n

\tJurisprud\u00eancia n.\u00ba 4\/2002<\/strong><\/p>\n

\tSempre que a indemniza\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria por facto il\u00edcito ou pelo risco tiver sido objecto de c\u00e1lculo actualizado, nos termos do n.\u00ba 2 do artigo 566.\u00ba do C\u00f3digo Civil, vence juros de mora, por efeito do disposto nos artigos 805.\u00ba, n.\u00ba 3 (interpretado restritivamente), e 806.\u00ba, n.\u00ba 1, tamb\u00e9m do C\u00f3digo Civil, a partir da decis\u00e3o actualizadora, e n\u00e3o a partir da cita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\t09.05.2002<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 1508\/2001 – 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tJos\u00e9 Augusto Sacadura Garcia Marques (relator)<\/p>\n

\tDR 146 S\u00c9RIE I-A, de 2002-06-27<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t93.<\/strong><\/p>\n

\tJurisprud\u00eancia n.\u00ba 6\/2002<\/strong><\/p>\n

\tA al\u00ednea c) do artigo 19.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 522\/85, de 31 de Dezembro, exige para a proced\u00eancia do direito de regresso contra o condutor por ter agido sob influ\u00eancia do \u00e1lcool o \u00f3nus da prova pela seguradora do nexo de causalidade adequada entre a condu\u00e7\u00e3o sob o efeito do \u00e1lcool e o acidente.<\/p>\n

\t28.05.2002<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 3470\/2001 – 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o<\/p>\n

\tAbel Sim\u00f5es Freire (relator)<\/p>\n

\tDR 164 S\u00c9RIE I-A, de 2002-07-18<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tNota da Assessoria Criminal:<\/u><\/p>\n

\tEsta Jurisprud\u00eancia foi rectificada pela Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 28\/2002, de 23 de Agosto de 2002, a qual n\u00e3o alterou o indicado texto da Jurisprud\u00eancia, referindo-se t\u00e3o s\u00f3 \u00e0 ordem das declara\u00e7\u00f5es de voto.<\/p>\n

\tDR 205 S\u00c9RIE I-A, de 2002-09-05<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t94.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 3\/2004<\/strong><\/p>\n

\tO segmento do artigo 508.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil, em que se fixam os limites m\u00e1ximos da indemniza\u00e7\u00e3o a pagar aos lesados em acidentes de via\u00e7\u00e3o causados por ve\u00edculos sujeitos ao regime do seguro obrigat\u00f3rio autom\u00f3vel, nos casos em que n\u00e3o haja culpa do respons\u00e1vel, foi tacitamente revogado pelo artigo 6.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 522\/85, de 31 de Dezembro, na redac\u00e7\u00e3o dada pelo Decreto-Lei n.\u00ba 3\/96, de 25 de Janeiro.<\/p>\n

\t25.03.2004<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 3515\/2003<\/p>\n

\tFernando Jorge Ferreira de Ara\u00fajo Barros (relator)<\/p>\n

\tDR 112 S\u00c9RIE I-A, de 2004-05-13<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t95.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 5\/2004<\/strong><\/p>\n

\tA extin\u00e7\u00e3o, por fus\u00e3o, de uma sociedade comercial, com os efeitos do artigo 112.\u00ba, al\u00edneas a) e b), do C\u00f3digo das Sociedades Comerciais, n\u00e3o extingue o procedimento por contra-ordena\u00e7\u00e3o praticada anteriormente \u00e0 fus\u00e3o, nem a coima que lhe tenha sido aplicada.<\/p>\n

\t02.06.2004<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 4208\/2003<\/p>\n

\tAnt\u00f3nio Silva Henriques Gaspar (relator)<\/p>\n

\tDR 144 S\u00c9RIE I-A, de 2004-06-21<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t96.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 6\/2004<\/strong><\/p>\n

\tA ac\u00e7\u00e3o pauliana individual n\u00e3o est\u00e1 sujeita a registo predial.<\/p>\n

\t27.05.2003<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 1174\/2002<\/p>\n

\tArmando Louren\u00e7o (relator)<\/p>\n

\tDR 164 S\u00c9RIE I-A, de 2004-07-14<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t97.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 5\/2005<\/strong><\/p>\n

\tPara efeitos de concess\u00e3o de apoio judici\u00e1rio, a condi\u00e7\u00e3o de recluso n\u00e3o integra a base da presun\u00e7\u00e3o de insufici\u00eancia econ\u00f3mica a que se refere o artigo 20.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea c), da Lei n.\u00ba 30-E\/2000, de 29 de Dezembro.<\/p>\n

\t13.04.2005<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 2139\/04<\/p>\n

\tAnt\u00f3nio Silva Henriques Gaspar (relator)<\/p>\n

\tDR 109 S\u00c9RIE I-A, de 2005-06-07<\/a><\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t98.<\/strong><\/p>\n

\tAc\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 11\/2007<\/strong><\/p>\n

\tNo actual quadro jur\u00eddico, a compet\u00eancia material dos julgados de paz para apreciar e decidir as ac\u00e7\u00f5es enumeradas no artigo 9.\u00ba, n.\u00ba 1, da Lei n.\u00ba 78\/2001, de 13 de Julho, nomeadamente as constantes da sua al\u00ednea h), \u00e9 alternativa relativamente aos tribunais judiciais com compet\u00eancia territorial concorrente.<\/p>\n

\t24.05.2007<\/p>\n

\tProc. n.\u00ba 881\/2007<\/p>\n

\tSalvador da Costa (relator)<\/p>\n

\t D.R. n.\u00ba 142, S\u00e9rie I de 2007-07-25<\/a>
\t <\/p>\n

\t DR – Acesso Gr\u00e1tis <\/a><\/p>\n