{"id":24545,"date":"2011-01-26T11:41:01","date_gmt":"2011-01-26T11:41:01","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2011\/01\/26\/jurisprudencia-fixada-stj-2011\/"},"modified":"2011-01-26T11:41:01","modified_gmt":"2011-01-26T11:41:01","slug":"jurisprudencia-fixada-stj-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/jurisprudencia-fixada-stj-2011\/","title":{"rendered":"JURISPRUD\u00caNCIA FIXADA – STJ – 2011"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n
\n
\n
\n
\t\t\t\tAval<\/strong><\/div>\n
\t\t\t\tAc\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 4\/2013. D.R.<\/acronym> n.\u00ba 14, S\u00e9rie I de 2013-01-21<\/a><\/strong>– Uniformiza jurisprud\u00eancia relativa \u00e0 inadmissibilidade de den\u00fancia do aval prestado de forma irrestrita e ilimitada, por parte do avalista.<\/div><\/div>\n
\t\t\t <\/div>\n
\n

\t\t\t\tCumprimento de pena. Desconto de medidas de seguran\u00e7a <\/strong>
\t\t\t\tAc\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 9\/2011. D.R.<\/acronym> n.\u00ba 225, S\u00e9rie I de 2011-11-23<\/strong><\/a>
\t\t\t\tSupremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>
\t\t\t\tVerificada a condi\u00e7\u00e3o do segmento final do artigo 80.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Penal – de o facto por que o arguido for condenado em pena de pris\u00e3o num processo ser anterior \u00e0 decis\u00e3o final de outro processo, no \u00e2mbito do qual o arguido foi sujeito a deten\u00e7\u00e3o, a pris\u00e3o preventiva ou a obriga\u00e7\u00e3o de perman\u00eancia na habita\u00e7\u00e3o -, o desconto dessas medidas no cumprimento da pena deve ser ordenado sem aguardar que, no processo no \u00e2mbito do qual as medidas foram aplicadas, seja proferida decis\u00e3o final ou esta se torne definitiva<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\t\t\t <\/div>\n
\n
\n

\t\t\t\t\tT\u00e9cnicos de seguran\u00e7a a\u00e9rea; Condu\u00e7\u00e3o de viaturas<\/strong>
\t\t\t\t\tAc\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 8\/2011. D.R.<\/acronym> n.\u00ba 112, S\u00e9rie I de 2011-06-09<\/strong><\/a>
\t\t\t\t\tSupremo Tribunal de Justi\u00e7a <\/strong>
\t\t\t\t\tO t\u00e9cnico de telecomunica\u00e7\u00f5es aeron\u00e1uticas deve assegurar, quando necess\u00e1rio, a condu\u00e7\u00e3o da viatura para o exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es desde que para tal esteja legalmente habilitado, salvo nos casos previstos nos n.os 9 e 10 da cl\u00e1usula 34.\u00aa do acordo de empresa TTA<\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n

\t\t\t <\/div>\n
\t\t\tCrime de dadno. Direito de queixa<\/strong><\/div>\n
\n
\t\t\t\tAc\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 7\/2011. D.R.<\/acronym> n.\u00ba 105, S\u00e9rie I de 2011-05-31<\/strong><\/a><\/div>\n
\t\t\t\tSupremo Tribunal de Justi\u00e7a <\/strong><\/div>\n
\t\t\t\tNo crime de dano, previsto e punido no artigo 212.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Penal, \u00e9 ofendido, tendo legitimidade para apresentar queixa nos termos do artigo 113.\u00ba, n.\u00ba 1, do mesmo diploma, o propriet\u00e1rio da coisa \u00abdestru\u00edda no todo ou em parte, danificada, desfigurada ou inutilizada\u00bb, e quem, estando por t\u00edtulo leg\u00edtimo no gozo da coisa, for afectado no seu direito de uso e frui\u00e7\u00e3o<\/div>\n
\t\t\t\t <\/div>\n
\t\t\t\t <\/div><\/div><\/div>\n
\t\tExpropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica. Solo apto para constru\u00e7\u00e3o<\/strong><\/div>\n
\t\tAc\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 6\/2011. D.R.<\/acronym> n.\u00ba 95, S\u00e9rie I de 2011-05-17
\t\t<\/strong><\/span><\/a>Supremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><\/div>\n
\t\tOs terrenos integrados, seja em Reserva Agr\u00edcola Nacional (RAN), seja em Reserva Ecol\u00f3gica Nacional (REN), por for\u00e7a do regime legal a que est\u00e3o sujeitos, n\u00e3o podem ser classificados como \u00absolo apto para constru\u00e7\u00e3o<\/strong><\/u>\u00bb, nos termos do artigo 25.\u00ba, n.os 1, al\u00ednea a), e 2, do C\u00f3digo das Expropria\u00e7\u00f5es, aprovado pelo artigo 1.\u00ba da Lei n.\u00ba 168\/99<\/a>, de 18 de Setembro, ainda que preencham os requisitos previstos naquele n.\u00ba 2
\t\t <\/div><\/div>\n

\tRecurso do assistente que n\u00e3o deduziu acusa\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma<\/strong><\/span>
\tAc\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 5\/2011. D.R.<\/acronym> n.\u00ba 50, S\u00e9rie I de 2011-03-11<\/strong><\/span><\/a>
\tSupremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>
\tEm processo por crime p\u00fablico ou semip\u00fablico, o assistente que n\u00e3o deduziu acusa\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma nem aderiu \u00e0 acusa\u00e7\u00e3o p\u00fablica pode recorrer da decis\u00e3o de n\u00e3o pron\u00fancia, em instru\u00e7\u00e3o requerida pelo arguido, e da senten\u00e7a absolut\u00f3ria, mesmo n\u00e3o havendo recurso do Minist\u00e9rio P\u00fablico
\t <\/p>\n

\tContra-ordena\u00e7\u00e3o. Suspens\u00e3o do procedimento contraordenacional<\/span><\/strong>
\tAc\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 4\/2011. D.R.<\/acronym> n.\u00ba 30, S\u00e9rie I de 2011-02-11<\/strong><\/span><\/a>
\tSupremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>
\tA suspens\u00e3o do procedimento por contra-ordena\u00e7\u00e3o cuja causa est\u00e1 prevista na al\u00ednea c) do n.\u00ba 1 do artigo 27.\u00ba-A do Decreto-Lei n.\u00ba 433\/82<\/a>, de 27 de Outubro, inicia-se com a notifica\u00e7\u00e3o do despacho que procede ao exame preliminar da impugna\u00e7\u00e3o judicial da decis\u00e3o da autoridade administrativa e cessa, sem preju\u00edzo da dura\u00e7\u00e3o m\u00e1xima imposta pelo n.\u00ba 2 do mesmo artigo, com a \u00faltima decis\u00e3o judicial que vier a ser proferida na fase prevista no cap\u00edtulo IV da parte II do Regime Geral das Contra-Ordena\u00e7\u00f5es<\/p>\n

\n
\t\t <\/div>\n
\t\tAbertura da instru\u00e7\u00e3o. Prazos. Despacho do Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/strong><\/div>\n
\t\tAc\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 3\/2011. D.R.<\/acronym> n.\u00ba 29, S\u00e9rie I de 2011-02-10<\/strong><\/span><\/a><\/div>\n
\t\tSupremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><\/div>\n
\t\tI – O despacho do Minist\u00e9rio P\u00fablico a ordenar o prosseguimento do processo nos termos do artigo 283.\u00ba, n.\u00ba 5, do CPP, \u00e9 um despacho de mero expediente e, por isso, n\u00e3o carece de ser notificado aos sujeitos processuais, nomeadamente aos arguidos j\u00e1 notificados da acusa\u00e7\u00e3o, podendo estes requerer a abertura da instru\u00e7\u00e3o no prazo de 20 dias a contar dessa notifica\u00e7\u00e3o, nos termos do artigo 287.\u00ba, n.\u00ba 1, do CPP. II – Havendo v\u00e1rios prazos para esse efeito, a correr em simult\u00e2neo, ainda que n\u00e3o integralmente coincidentes, a abertura de instru\u00e7\u00e3o pode ser requerida por todos ou por cada um deles, at\u00e9 ao fim do prazo que terminar em \u00faltimo lugar, nos termos dos artigos 287.\u00ba, n.\u00ba 6, e 113.\u00ba, n.\u00ba 12, ambos do mesmo diploma<\/div><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t <\/div>\n
\t <\/div>\n
\tRecurso do Minist\u00e9rio P\u00fablico. Interesse em agir<\/strong><\/div>\n
\tAc\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 2\/2011. D.R.<\/acronym> n.\u00ba 19, S\u00e9rie I de 2011-01-27<\/strong><\/a><\/div>\n
\tSupremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><\/div>\n
\tEm face das disposi\u00e7\u00f5es conjugadas dos artigos 48.\u00ba a 53.\u00ba e 401.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal, o Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o tem interesse em agir para recorrer de decis\u00f5es concordantes com a sua posi\u00e7\u00e3o anteriormente assumida no processo.<\/div>\n
\t <\/div>\n

\tConstitui\u00e7\u00e3o de assistente. Crime particular<\/strong>
\tAc\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 1\/2011. D.R.<\/acronym> n.\u00ba 18, S\u00e9rie I de 2011-01-26<\/strong><\/a>
\tSupremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>
\tEm procedimento dependente de acusa\u00e7\u00e3o particular, o direito \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o como assistente fica precludido se n\u00e3o for apresentado requerimento para esse efeito no prazo fixado no n.\u00ba 2 do artigo 68.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

Aval Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 4\/2013. D.R. n.\u00ba 14, S\u00e9rie I de 2013-01-21– Uniformiza jurisprud\u00eancia relativa \u00e0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[244],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24545"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}