{"id":24536,"date":"2008-03-31T11:21:54","date_gmt":"2008-03-31T11:21:54","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/03\/31\/jurisprudencia-fixada-stj-2008\/"},"modified":"2008-03-31T11:21:54","modified_gmt":"2008-03-31T11:21:54","slug":"jurisprudencia-fixada-stj-2008","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/jurisprudencia-fixada-stj-2008\/","title":{"rendered":"JURISPRUDENCIA FIXADA &#8211; STJ &#8211; 2008"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_24536\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"24536\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p> \t<strong>Impugna\u00e7\u00e3o de escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial<\/strong><a href=\"https:\/\/awr.pt\/trc2020\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/0187101879.PDF\" title=\"Ver Imagem do diploma: Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 1\/2008\"><br \/> \tAc\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 1\/2008, D.R. n.\u00ba 63, S\u00e9rie I de 2008-03-31<\/a><br \/> \t<strong>Supremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><br \/> \tNa ac\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o de escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial prevista nos artigos 116.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo do Registo Predial e 89.\u00ba e 101.\u00ba do C\u00f3digo do Notariado, tendo sido os r\u00e9us que nela afirmaram a aquisi\u00e7\u00e3o, por usucapi\u00e3o, do direito de propriedade sobre um im\u00f3vel, inscrito definitivamente no registo, a seu favor, com base nessa escritura, incumbe-lhes a prova dos factos constitutivos do seu direito, sem poderem beneficiar da presun\u00e7\u00e3o do registo decorrente do artigo 7.\u00ba do C\u00f3digo do Registo Predial&nbsp;<br \/> \t&nbsp;<\/p>\n<p> \t<strong>Informa\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria. Inqu\u00e9rito criminal<\/strong><a href=\"https:\/\/awr.pt\/trc2020\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/0187901885.PDF\" title=\"Ver Imagem do diploma: Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 2\/2008\"><br \/> \tAc\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 2\/2008, D.R. n.\u00ba 63, S\u00e9rie I de 2008-03-31<\/a><br \/> \t<strong>Supremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><\/p>\n<div align=\"justify\"> \tRequisitada a institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, no \u00e2mbito de inqu\u00e9rito criminal, informa\u00e7\u00e3o referente a conta de dep\u00f3sito, a institui\u00e7\u00e3o interpelada s\u00f3 poder\u00e1 legitimamente escusar-se a prest\u00e1-la com fundamento em segredo banc\u00e1rio. Sendo ileg\u00edtima a escusa, por a informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o estar abrangida pelo segredo, ou por existir consentimento do titular da conta, o pr\u00f3prio tribunal em que a escusa for invocada, depois de ultrapassadas eventuais d\u00favidas sobre a ilegitimidade da escusa, ordena a presta\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o, nos termos do n.\u00ba 2 do artigo 135.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal. Caso a escusa seja leg\u00edtima, cabe ao tribunal imediatamente superior \u00e0quele em que o incidente se tiver suscitado ou, no caso de o incidente se suscitar perante o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, ao pleno das sec\u00e7\u00f5es criminais, decidir sobre a quebra do segredo, nos termos do n.\u00ba 3 do mesmo artigo<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t&nbsp;<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t&nbsp;<strong>Contrato de ag\u00eancia<\/strong><\/div>\n<div align=\"justify\"> \t<a href=\"https:\/\/awr.pt\/trc2020\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/0204102048.PDF\" title=\"Ver Imagem do diploma: Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 3\/2008\">Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 3\/2008, D.R. n.\u00ba 66, S\u00e9rie I de 2008-04-03<\/a><br \/> \t<strong>Supremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><br \/> \tA cl\u00e1usula de atribui\u00e7\u00e3o de jurisdi\u00e7\u00e3o inserida num contrato de ag\u00eancia mant\u00e9m-se em vigor para todas as quest\u00f5es de natureza c\u00edvel, mesmo que relativas ao respectivo regime de cessa\u00e7\u00e3o&nbsp;<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t&nbsp;<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t<strong>&nbsp;Recusa de&nbsp; pagamento de cheque<\/strong><\/div>\n<div align=\"justify\"> \t<a href=\"https:\/\/awr.pt\/trc2020\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/0205802081.PDF\" title=\"Ver Imagem do diploma: Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 4\/2008\">Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 4\/2008, D.R. n.\u00ba 67, S\u00e9rie I de 2008-04-04<\/a><br \/> \t<strong> Supremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><br \/> \tUma institui\u00e7\u00e3o de credito sacada que recusa o pagamento de cheque, apresentado dentro do prazo estabelecido no artigo 29.\u00ba da LULL, com fundamento em ordem de revoga\u00e7\u00e3o do sacador, comete viola\u00e7\u00e3o do disposto na primeira parte do artigo 32.\u00ba do mesmo diploma respondendo por perdas e danos perante o legitimo portador do cheque nos termos previstos nos artigos 4.\u00ba, segunda parte, do Decreto n.\u00ba 13 004 e 483.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t&nbsp;<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t<a href=\"https:\/\/awr.pt\/trc2020\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/0219002190.PDF\" title=\"Ver Imagem do diploma: Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 19\/2008\">Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 19\/2008, D.R. n.\u00ba 72, S\u00e9rie I de 2008-04-11<\/a><br \/> \t<span class=\"font-bold\">Supremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/span><br \/> \tDeclara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o ao Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba <strong>4\/2008,<\/strong> publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, 1.\u00aa s\u00e9rie, n.\u00ba 67, de 4 de Abril de 2008<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t&nbsp;<\/div>\n<div align=\"justify\"> <script src=\"http:\/\/shots.snap.com\/\/client\/inject.js?site\u02cdname=0\" type=\"text\/javascript\"> <\/script>\t<strong>Contum\u00e1cia e prescri\u00e7\u00e3o<\/strong><a href=\"https:\/\/awr.pt\/trc2020\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/0262302628.PDF\" title=\"Ver Imagem do diploma: Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 5\/2008\"><br \/> \tAc\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 5\/2008, D.R. n.\u00ba 92, S\u00e9rie I de 2008-05-13<\/a><br \/> \tSupremo Tribunal de Justi\u00e7a<br \/> \tNo dom\u00ednio da vig\u00eancia do C\u00f3digo Penal de 1982 e do C\u00f3digo de Processo Penal de 1987, nas suas vers\u00f5es origin\u00e1rias, a declara\u00e7\u00e3o de contum\u00e1cia n\u00e3o constitu\u00eda causa de suspens\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o do procedimento criminal<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t&nbsp;<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t<strong>D\u00edvida fiscal. Condi\u00e7\u00e3o objectiva de punibilidade<\/strong><\/div>\n<div align=\"justify\"> \t<a href=\"https:\/\/awr.pt\/trc2020\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/0267202680.PDF\" title=\"Ver Imagem do diploma: Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 6\/2008\">Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 6\/2008, D.R. n.\u00ba 94, S\u00e9rie I de 2008-05-15<\/a><br \/> \tSupremo Tribunal de Justi\u00e7a<br \/> \tA exig\u00eancia prevista na al\u00ednea b) do n.\u00ba 4 do artigo 105.\u00ba do RGIT, na redac\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei n.\u00ba 53-A\/2006, configura uma nova condi\u00e7\u00e3o objectiva de punibilidade que, nos termos do artigo 2.\u00ba, n.\u00ba 4, do C\u00f3digo Penal, \u00e9 aplic\u00e1vel aos factos ocorridos antes da sua entrada em vigor. Em consequ\u00eancia, e tendo sido cumprida a respectiva obriga\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00e3o, deve o agente ser notificado nos termos e para os efeitos do referido normativo [al\u00ednea b) do n.\u00ba 4 do artigo 105.\u00ba do RGIT]&nbsp;<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t&nbsp;<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t<span style=\"font-size: 10pt; font-family: Arial\"><strong>Pena acess\u00f3ria<\/strong><br \/> \t<a href=\"https:\/\/awr.pt\/trc2020\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/0513805145.PDF\" title=\"Ver Imagem do diploma: Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 7\/2008\">Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 7\/2008, D.R. n.\u00ba 146, S\u00e9rie I de 2008-07-30<\/a> &#8211;<br \/> \tSupremo Tribunal de Justi\u00e7a<br \/> \tFixa jurisprud\u00eancia no sentido de considerar nula a senten\u00e7a que condene o arguido na pena acess\u00f3ria de proibi\u00e7\u00e3o de conduzir, sempre que a respectiva aplica\u00e7\u00e3o n\u00e3o esteja prevista na acusa\u00e7\u00e3o e que a altera\u00e7\u00e3o da qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos da\u00ed resultante n\u00e3o lhe seja comunicada.<\/span><\/div>\n<div align=\"justify\"> \t&nbsp;<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t<span style=\"font-size: 10pt\"><strong>Droga para consumo<br \/> \t<\/strong><a href=\"https:\/\/awr.pt\/trc2020\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/0523505254.PDF\" title=\"Ver Imagem do diploma: Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 8\/2008\">Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 8\/2008, D.R. n.\u00ba 150, S\u00e9rie I de 2008-08-05<\/a><\/span><br \/> \t<span class=\"font-bold\">Supremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/span><br \/> \tN\u00e3o obstante a derroga\u00e7\u00e3o operada pelo artigo 28.\u00ba da Lei n.\u00ba 30\/2000, de 29 de Novembro, o artigo 40.\u00ba, n.\u00ba 2, do Decreto-Lei n.\u00ba 15\/93, de 22 de Janeiro, manteve-se em vigor n\u00e3o s\u00f3 \u00abquanto ao cultivo\u00bb como relativamente \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o ou deten\u00e7\u00e3o, para consumo pr\u00f3prio, de plantas, subst\u00e2ncias ou prepara\u00e7\u00f5es compreendidas nas tabelas I a IV, em quantidade superior \u00e0 necess\u00e1ria para o consumo m\u00e9dio individual durante o per\u00edodo de 10 dias<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t&nbsp;<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t<span style=\"font-size: 10pt\"><strong>Cheque sem provis\u00e3o<\/strong><\/span><br \/> \t<a href=\"https:\/\/awr.pt\/trc2020\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/0754807566.PDF\" title=\"Ver Imagem do diploma: Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 9\/2008\">Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 9\/2008, D.R. n.\u00ba 208, S\u00e9rie I de 2008-10-27<\/a><br \/> \t<span class=\"font-bold\">Supremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/span><br \/> \tVerificados que sejam todos os restantes elementos constitutivos do tipo objectivo e subjectivo do il\u00edcito, integra o crime de emiss\u00e3o de cheque sem provis\u00e3o previsto na al\u00ednea b) do n.\u00ba 1 do artigo 11.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 454\/91, de 28 de Dezembro, na redac\u00e7\u00e3o introduzida pelo Decreto-Lei n.\u00ba 316\/97, de 19 de Novembro, a conduta do sacador de um cheque que, ap\u00f3s a emiss\u00e3o deste, falsamente comunica ao banco sacado que o cheque se extraviou, assim o determinando a recusar o seu pagamento com esse fundamento<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t&nbsp;<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t<strong>Reserva de propriedade. Ve\u00edculo autom\u00f3vel. Execu\u00e7\u00e3o<\/strong><br \/> \t<a href=\"https:\/\/awr.pt\/trc2020\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/0797107989.PDF\" title=\"Ver Imagem do diploma: Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 10\/2008\">Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 10\/2008, D.R. n.\u00ba 222, S\u00e9rie I de 2008-11-14<\/a><br \/> \t<strong><span class=\"font-bold\">Supremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/span><\/strong><br \/> \tA ac\u00e7\u00e3o executiva na qual se penhorou um ve\u00edculo autom\u00f3vel, sobre o qual incide registo de reserva de propriedade a favor do exequente, n\u00e3o pode prosseguir para as fases de concurso de credores e da venda, sem que este promova e comprove a inscri\u00e7\u00e3o, no registo autom\u00f3vel, da extin\u00e7\u00e3o da referida reserva<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t&nbsp;<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t<a href=\"https:\/\/awr.pt\/trc2020\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/0848508504.PDF\" title=\"Ver Imagem do diploma: Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 70\/2008\">Declara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o n.\u00ba 70\/2008, D.R. n.\u00ba 230, S\u00e9rie I de 2008-11-26<\/a><br \/> \t<span class=\"font-bold\">Supremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/span><br \/> \tDeclara\u00e7\u00e3o de Rectifica\u00e7\u00e3o ao Ac\u00f3rd\u00e3o, de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia, n.\u00ba 10\/2008, processo n.\u00ba 3965\/07, da 1.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o, publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica, 1.\u00aa s\u00e9rie, n.\u00ba 222, de 14 de Novembro de 2008<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t&nbsp;<\/div>\n<div align=\"justify\"> \t<strong>Adiamento da audi\u00eancia e efic\u00e1cia da prova <\/strong><\/div>\n<div align=\"justify\"> \t&nbsp;<a href=\"https:\/\/awr.pt\/trc2020\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/0869908708.PDF\" title=\"Ver Imagem do diploma: Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 11\/2008\">Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 11\/2008, D.R. n.\u00ba 239, S\u00e9rie I de 2008-12-11<\/a><br \/> \t<strong><span class=\"font-bold\">Supremo Tribunal de Justi\u00e7a<\/span><\/strong><br \/> \tNos termos do artigo 328.\u00ba, n.\u00ba 6, do C\u00f3digo de Processo Penal, o adiamento da audi\u00eancia de julgamento por prazo superior a 30 dias implica a perda de efic\u00e1cia da prova produzida com sujei\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da imedia\u00e7\u00e3o. Tal perda de efic\u00e1cia ocorre independentemente da exist\u00eancia de documenta\u00e7\u00e3o a que alude o artigo 363.\u00ba do mesmo diploma&nbsp;<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_24536\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"24536\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>Impugna\u00e7\u00e3o de escritura de justifica\u00e7\u00e3o notarial Ac\u00f3rd\u00e3o do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a n.\u00ba 1\/2008, D.R. n.\u00ba 63, S\u00e9rie I de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[244],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24536"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}