{"id":23849,"date":"2007-03-11T19:00:00","date_gmt":"2007-03-11T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2007\/03\/11\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-3749\/"},"modified":"2007-03-11T19:00:00","modified_gmt":"2007-03-11T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-3749","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-3749\/","title":{"rendered":"Recurso. Requisitos. Sucumb\u00eancia. Execu\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

RECURSO. REQUISITOS. SUCUMB\u00caNCIA. EXECU\u00c7\u00c3O
RECLAMA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 320\/03.2TBCLB-C.C1
Relator:<\/strong> DR. ANT\u00d3NIO PI\u00c7ARRA
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 12-03-2007
Tribunal Recurso:<\/strong> COMARCA DE CELORICO DA BEIRA
Legisla\u00e7\u00e3o Nacional:<\/strong> ARTIGO 678\u00ba, N.\u00ba 1 DO C\u00d3D. PROC. CIVIL, 24\u00ba, N.\u00ba 1 DA LEI 3\/99, DE 13 DE JANEIRO, E DL 323\/01, DE 17 DE DEZEMBRO
Sum\u00e1rio:<\/strong> <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tA admissibilidade do recurso depende da verifica\u00e7\u00e3o cumulativa de um duplo requisito: a) que a causa tenha valor superior \u00e0 al\u00e7ada do tribunal de que se recorre; b) que a decis\u00e3o impugnada seja desfavor\u00e1vel para o respectivo recorrente (sucumb\u00eancia) em valor superior a metade da al\u00e7ada do tribunal que proferiu a decis\u00e3o de que se recorre. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tO primeiro dos apontados requisitos n\u00e3o se questiona, atento o valor da execu\u00e7\u00e3o, restando somente a aprecia\u00e7\u00e3o do segundo, o atinente \u00e0 sucumb\u00eancia da reclamante. E, quanto a este, parece \u00f3bvio que n\u00e3o se verifica. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tNa verdade, o valor da al\u00e7ada do tribunal recorrido \u00e9 de 3.740,98 \u20acuros e no despacho que a reclamante pretende impugnar est\u00e1 apenas em causa o valor dos juros morat\u00f3rios que \u00e9 inferior a metade da al\u00e7ada do tribunal da comarca (1.870,49 \u20acuros), n\u00e3o cabendo, assim, recurso do referido despacho. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    RECURSO. REQUISITOS. SUCUMB\u00caNCIA. EXECU\u00c7\u00c3O RECLAMA\u00c7\u00c3O N\u00ba 320\/03.2TBCLB-C.C1 Relator: DR. ANT\u00d3NIO PI\u00c7ARRA Data do Acord\u00e3o: 12-03-2007 Tribunal Recurso: COMARCA DE CELORICO<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[234],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23849"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}