{"id":23778,"date":"2012-05-04T10:55:10","date_gmt":"2012-05-04T10:55:10","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2012\/05\/04\/ap219106tbvisc1\/"},"modified":"2012-05-04T10:55:10","modified_gmt":"2012-05-04T10:55:10","slug":"ap219106tbvisc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap219106tbvisc1\/","title":{"rendered":"Ac\u00e7\u00e3o de demarca\u00e7\u00e3o. Pressupostos. Litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

AC\u00c7\u00c3O DE DEMARCA\u00c7\u00c3O. PRESSUPOSTOS. LITIG\u00c2NCIA DE M\u00c1 F\u00c9  <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>219\/10.6TBVIS.C1
Relator:<\/strong> FRANCISCO CAETANO
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>27-03-2012
Tribunal: <\/strong>VISEU 3º J C
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ART.º 456.º, N.ºS 1 E 2, ALIN.S B) E C), DO CPC
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Porque o direito de propriedade \u00e9 pressuposto do direito de demarca\u00e7\u00e3o, n\u00e3o reconhecido aquele em ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o de certa parcela de terreno, por senten\u00e7a transitada em julgado, a for\u00e7a e autoridade do caso julgado impede seja proposta nova ac\u00e7\u00e3o, agora com a pretensa finalidade de demarca\u00e7\u00e3o da parcela;<\/li>\n
  2. Sabendo os AA. n\u00e3o estar em causa conflito de estremas com os RR. e que j\u00e1 antes, por senten\u00e7a transitada em julgado, lhes havia sido denegado o reconhecimento do direito de propriedade sobre determinada parcela de terreno, vindo propor nova ac\u00e7\u00e3o, agora sob a veste de demarca\u00e7\u00e3o de tal parcela, justifica-se a sua condena\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo de litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    AC\u00c7\u00c3O DE DEMARCA\u00c7\u00c3O. PRESSUPOSTOS. LITIG\u00c2NCIA DE M\u00c1 F\u00c9   APELA\u00c7\u00c3O Nº 219\/10.6TBVIS.C1 Relator: FRANCISCO CAETANO Data do Acord\u00e3o: 27-03-2012 Tribunal: VISEU<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23778"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}